Экономисты делягин и хазин об эмиграции. «новая демократия» м. г. делягина и м.л. хазина – это партия цели или очередная партия лозунга. О подарках россиянам на Старый Новый год

Михаил Делягин :

Да, кризис - это возможность. Нелюбимый мною Герман Греф в 2008 году сказал гениальную вещь: «Для большинства это как на скорости 70 км в час врезаться в бетонную стену, и, если повезёт, можно две недели провести в больнице». Кризис - достаточно болезненная вещь.

Самый распространённый вопрос, который задают во всех аудиториях: когда кризис закончится? Он не закончится, потому что на самом деле это не кризис. Кризис - это переход в какое-то новое качество. Это значит просочиться сквозь игольное ушко, и за ним что-то откроется. Так вот, в нашем случае это не переход в новое качество. Это и есть само новое качество. Просто нам не нравится неизвестность, и мы от неё скрываемся. Неизвестность - это теперь нормальное состояние, по крайней мере на протяжении нашей с вами жизни.

Основные элементы кризиса таковы. Новые технологии меняют уже не только социальные отношения, но и самого человека, поведенческую и ценностную системы. Уже выросло поколение людей, которые абсолютно свободно, без всякого внешнего воздействия, принимают решения.

На глобальном рынке монополии загнивают. При помощи коммерциализации технологий, которые были созданы во время холодной войны, делается попытка повысить уровень потребления за счёт технологического развития. Она, на мой взгляд, провалилась. Потому что новые технологии сверхпроизводительны. Производительность растёт быстрее, чем ёмкость создаваемых ими рынков, и мы видим появление «лишних» людей, причём среднего класса развитых стран, которые слишком много потребляют и слишком мало производят. В результате средний класс развитых стран исчезает, размывается. А это критическая часть мирового спроса. Экономика завтрашнего дня - это экономика без спроса. Большой привет рыночным отношениям.

Средний класс - символ и основа демократии. Политическое устройство завтрашнего дня - это не демократия, по крайней мере в традиционном, западном понимании этого слова.

Это не значит, что всё беспросветно. Есть много светлых пятен. Не только в информационных технологиях, но даже в сельском хозяйстве. Но это не более чем отдельные пятна. 30 лет войдут в историю не как время упущенных возможностей, а как время национального предательства. ———-вынос

Михаил Хазин :

Есть замечательная фраза: «Спасение утопающих - дело рук самих утопающих». Не получится использовать существующие возможности, если вы не хотите их использовать. Если смотреть на картину нашего государства в ретроспективе, то оно, за небольшими исключениями, двигалось в рамках одной модели. Одни называют её либерально-рыночной, другие - консенсусом. Неважно. Важно то, что эта модель экономического роста больше не может функционировать. Причём нигде. Нигде в мире капитал сегодня не воспроизводится. Если он не воспроизводится, значит, не воспроизводится экономика.

Почему никто не хочет думать о переходе к другой модели? Основная проблема: как только у вас появляется какой-то ресурс, появляется элитная группировка, которая этот ресурс обслуживает.

В модели «вашингтонского» консенсуса главным ресурсом были инвестиции. И на этом ресурсе и приватизации выросла современная российская элита. Эти люди категорически не хотят менять модель, потому что в этом случае им придётся уйти. И они со всех экранов непрерывно талдычат нам, что надо сделать так, чтобы пошли иностранные инвестиции. Но как можно убедить кого-то вкладывать деньги в ситуацию, которая даёт только убытки, я не знаю.

Сегодняшняя ситуация в России выглядит следующим образом. Существующая экономическая модель, которую защищает правительство и Центробанк, гарантированно будет давать 2,5-3% спада из года в год. Сейчас глава ЦБ Эльвира Набиуллина пытается ускорить этот спад, поскольку поддерживает завышенный курс рубля, чтобы обеспечить международным спекулянтам более эффективный вывод капитала из России с помощью операций carry trade.

Теоретически мы можем обеспечить в нашей стране 5-7% экономического роста в год как минимум на 20 лет. Но практической возможности не имеем, потому что это потребует революции в классическом смысле этого слова. То есть смены правящей элиты. Нынешняя не тянет, не понимает, но она будет цепляться за власть любой ценой.

Смена может быть либо снизу, либо сверху. Снизу в 100-летие революции никто этого делать не хочет. А сверху… Президент прекрасно понимает, что если начнёт что-то делать, то избежать ситуации «а-ля 1937 год» невозможно. Он этого не хочет и рассчитывает на какие-то внешние факторы, которые вынудят принимать решение.

Есть ли шанс перестать быть страной, которая зависит преимущественно от продажи углеводородов?

Михаил Хазин :

При чём здесь цена на углеводороды? Ситуация работает по-другому. Элита считает, что она определяет и правила игры, и, соответственно, как должны распределяться активы.

Михаил Делягин :

Мы можем договариваться о чём угодно. Если мы с какой-либо элитой договоримся о времени наступления рассвета, даже если будет полный консенсус, рассвет всё равно настанет по своему расписанию.

Проблемы «слезания» с сырьевой иглы в экономическом плане не существует. Это проблема мотивации государства, чего оно хочет. Удивительная машина государство - оно по-честному решает задачи, которые поставило перед собой. Кривенько, на «троечку», с издержками, не в те сроки, но решает. Но если эта машина для разрушения и разворовывания, то она не будет решать задачи развития. Просто потому, что это не её задача. Машина ездит, она не бурит. Отвёрткой можно забить гвоздь, но молотком вывинтить шуруп невозможно. Это вопрос смены мотивации общества и модели развития.

Но есть проблема мира. Это создание новых технологий. Это не рыночное и антидемократическое занятие. Прогресс - это станки вместо масла и лаборатории вместо масла. Ни один человек не откажется от сегодняшнего потребления ради завтрашних непонятных благ.

Что нас ждёт, какие будут позитивные перспективы? Глобальный рынок распадается. Когда этот процесс завершится, это будет срыв в глобальную депрессию. Разрыв мира на эти куски, с одной стороны, спровоцирует страшную ситуацию: технологии создавались в монопольной логике. А монополии зарабатывают на завышении издержек. Поэтому сегодняшние технологии избыточно сложны. Соответственно, избыточно дороги. Поэтому для многих из них не будет рынков сбыта, не будет должного количества потребителей. Это будет касаться и технологий жизнеобеспечения. Уже не получается создать новое поколение антибиотиков, которое жизненно необходимо.

Возникнет ситуация, грозящая технологическим коллапсом. И здесь у России неожиданно возникает конкурентное преимущество. Наша страна была единственным местом в мире, где существовало такое явление, как военно-промышленный комплекс. В силу чудовищной неэффективности управления это было единственное место в мире, где огромные деньги выделялись на исследования, грубо говоря, просто так. Без гарантированного результата. В итоге было создано большое количество странных технологий, которые отличались примитивностью, соответственно, дешевизной и высокой производительностью. Внедрять их в нормальной монополизированной экономике сейчас нельзя.

Что значит лазерное упрочнение рельсов, которое повышает цену на 10% и снижает износ на 30%? Это значит, что больше половины рельсоделательной промышленности надо отнести на помойку вместе с рабочими, профсоюзами, бизнесменами, политиками и налогами. Это невозможно, поэтому блокировалось и на Западе, и у нас.

Но технологии жили в порах общества, это элемент нашей культуры. Если мы сохранимся как общество, которое способно задумываться о себе, то получим хорошее конкурентное преимущество.

Плохая новость в том, что создаётся новая реальность, которой люди не нужны. Когда лишние люди становятся глобальной проблемой. Сейчас есть две модели - утилизация населения для неразвитых стран (физическая в ходе «арабской весны»), а для развитых стран - через виртуальную реальность. Когда получаете капсульную квартиру, виртуальную реальность, через которую люди получают лучшие эмоции, чем в реальной жизни, и продовольственный паёк, который позволяет тихо просуществовать какое-то время. И, наверное, через некоторое время людей научатся использовать.

Проблема в том, что знания не живут в резервации. Тайное знание умирает всегда. Примерами этого пестрит история. Поэтому если ситуация, когда людей будут засовывать в виртуальную реальность, реализуется, то человечество рассыплется. Это будет новый кризис, сопоставимый с неолитическим по своим последствиям.

Есть выход, с которым не справился СССР: заставить людей заниматься самосовершенствованием и превратить это в занятие для человека. Как это сделать, пока неизвестно, и даже нет постановки такой задачи. Потому что это не является задачей для бизнеса.

При этом, как сказано в известном фильме, «захочешь жить - не так раскорячишься». И это наша перспектива, потому что из относительно крупных обществ мы единственные сочетаем три элемента культуры: мы склонны к технологиям, к гуманизму и при этом ещё и мессиане. Нам мало видеть истину, мы должны нести её всем остальным, иначе чувствуем себя социально неполноценными. И это наше конкурентное преимущество.

Можете ли вы сформулировать несколько необходимых решений для принятия правительством РФ, которые приведут к существенному росту экономики, в том числе на уровне региона?

Михаил Хазин :

Очень трудно объяснить сегодня, какой источник роста. Иностранных инвестиций не будет, а внутренние инвестиции, рублёвые, Центробанком запрещены. По этой причине единственный источник развития - это местная территория. И вот тут есть способ сделать так, чтобы город сам стал для себя источником рабочих мест. В Перми не нужно увеличивать население в три с лишним раза. Миллион человек уже есть. По этой причине это возможно.

Если очень условно, то это создание городской среды, при которой образуется самоподдерживающая система работы людей друг на друга. Это требует некоторого объёма инвестиций, но много меньше, чем некоторые думают. Ключевой момент - это вовлечённость собственного населения в эти процессы.

Другое дело, что в России нет городов в западном понимании этого слова. Все крупные города советских времён - это набор заводских посёлков. И по этой причине ничего не связано, нет городской жизни. Таких центров, как Пермский оперный театр, в городе такого масштаба должно быть даже не 10 и не 20, а 300-400. Они могут быть неизвестны за пределами региона, но внутри они должны быть популярны. Как только появляется такая культурная городская среда, она немедленно начинает поддерживать аналогичную ситуацию в городах-спутниках. В том же Кудымкаре. Без этого не получится ничего.

Мне кажется, что это ключевой момент, которым сегодня стоит заняться, независимо от экономического роста. Предложить этот проект городу, в котором живёт полмиллиона человек, не получится. Критическое значение - 800 тыс. человек населения. У вас получится. Но если ничего не делать, то под лежачий камень вода не течёт.

популярный интернет

Политика, которую проводит «наш» экономический блок, носит настолько очевидный вред экономике и населению, что определение её как преступной, стало общим местом. Об этом открыто говорят экономисты и спорят политологи. Однако, с диагнозом причин происходящего, возникли явные разногласия.

Большинство вменяемых экономистов сходятся во мнении, что это следствие элементарной малограмотности и профнепригодности представителей, так называемого либерального клана, приведённых к власти «Западом». Судя по г-же Набиуллиной, которая никак не могла защитить диссертацию, это мнение имеет под собой некие основание.

Сторонники Хазина и Делягина утверждают, что причина в том, что они прямо зависят от глобальных либеральных элит и служат не интересам страны, а обслуживают глобальный бизнес и его идеологов.

Адепты секты Фёдорова утверждали, что происходящее — результат оккупационного законодательства и достаточно пЕдРосовцам получить 2/3 в парламенте, как они поменяют Конституцию, законодательство и мы «суверенно» заживём, как «у Христа за пазухой». Результат их деятельности, после «победы», общеизвестен… Адекватным членам секты стало понятно, что их «развели» и целью НОД было протащить в парламент побольше пособников компрадоров, под псевдопатриотическими лозунгами.

Что объединяет все эти концепции, старательно вбрасываемые в медийное пространство: отсыл к неким внешним силам . Вместо анализа экономических интересов социальных групп и классов современной России, они переводят фокус общественного внимания на её зарубежных врагов. Убеждён, что это результат целенаправленной деятельности заинтересантов, которых нам и необходимо установить.

Если это действительно так, то за внешне хаотическими и/или «безграмотными» действиями наших экономических властей, обнаружится железная логика и чей-то шкурный интерес.

Поэтому, попробуем руководствуясь старым принципом: Cui prodest? (Кому выгодно), определить истинных заказчиков, проводимой политики! Постараемся разобрать, наиболее вопиющие действия/решения правительства и ЦБ и соотнести их последствия с интересами определённой социальной группы: «компрадорская буржуазия» или просто КОМПРАДОРЫ.

Кто такие компрадоры?

Для начала давайте ознакомимся с несколькими фактами:

1. «В России примерно 0,2% семей (!!!) контролируют около 70% национального богатства — ещё в 2011 году заявил бывший заместитель главы Счетной палаты, ныне Главный Аудитор Центрального Банка России Валерий Горегляд.

2. Совокупный капитал 28 российских долларовых миллиардеров увеличился на $17,09 млрд за январь - август 2017 года (данные Bloomberg Billionaires Index);

3. За последние 13 лет из России уехали 20 тыс долларовых миллионеров и миллиардеров, причем 6 тыс из них - только за последние три года;

4. До 40% олигархов уже отказались от российского гражданства;

5. Национальное богатство России с 90-го года не выросло, а перераспределилось, а потом утекло в офшоры. Сейчас там сумма, равная 75% национального дохода России (более 1,3 триллиона долларов). Обратите внимание на то, что это суммы без учёта легальных активов, выведенных непосредственно в страны Запада.

6. Чистый отток капитала из РФ в первом полугодии 2017 года, вырос до 14,7 млрд. долларов, в 1,7 раза по сравнению с данными за тот же период прошлого года.

Какие выводы о происходящих процессах мы можем сделать? Значительная часть «российской» буржуазии, причём, как мы видим, не только так называемые олигархи (не все же 20 тысяч уехавших к ним относятся), особым образом организовали свою экономическую деятельность. Несмотря на «отечественную», по характеру источника богатства, принадлежность, они целенаправленно выводят на Запад доход, получаемый за счёт эксплуатации национальных богатств и населения России. Этот процесс носит нарастающий характер. Как видно из приведённых данных, вместо развития своего бизнеса в России, они всё большую часть получаемой прибыли выводят из страны, обескровливая её экономику.

Поэтому, вместо развития промышленности, происходит непрерывная деградация производства (в первую очередь сложного, наукоёмкого, с высокой долей прибавочной стоимости). Результат — упрощение структуры производства, превращение страны в сырьевой придаток глобального Запада. Таким образом, в стране сформировалась порочная экономическая модель, при которой усиление эксплуатации внутри России не ведёт к накоплению национального богатства (пусть и в руках узкого круга национальной буржуазии) и укреплению экономики государства. Вместо этого лишь усиливается его отток на глобальный Запад (страны ядра капиталистической системы)… Частными случаями последствий этого процесса, является общее обнищание и рост социального неравенства внутри страны.

Именно ЭТА часть буржуазии, в основном продающая за рубеж минеральные богатства и/или продукцию низкого передела, как сырьё (для дальнейшей переработки на Западе) и называются компрадорами. Таким образом компрадоры, выступают в роли младших партнёров, по отношению к странам капиталистического ядра, играющего роль метрополии России.

В силу экономических связей и собственных взглядов эти люди связаны с глобальным Западом гораздо больше, чем с Россией. Во-первых потребители их продукции находятся за пределами России. Поэтому экономическое положение граждан и отечественных производителей им не интересно — им важнее наличие платёжеспособного спроса на Западе. Во-вторых: они связанны с Западом активами и будущим: их дети, виллы, финансовые средства и др.. — всё там на истинной «родине». Поэтому наша страна для них лишь источник прибыли — не более того…

К ним примыкают банкстеры — монополизирующие финансовый рынок пять банков, владельцы федеральных сетей (как правило нерезиденты РФ), «оседлавшие» торговлю и задирающих наценку до 300% и др.. ориентированные на глобальный Запад буржуа

Из приведённых выше данных мы видим, что эти люди обладают колоссальным совокупным экономическим могуществом, зачастую превосходящим даже возможности государства (более триллиона долларов, только на оффшорных счетах). Было бы удивительно, если бы они не воспользовались им, для оказания политического влияния на происходящие внутри России процессы, в интересах своей социальной группы . Следовательно, к ним должны примыкать крупные чиновники и политики, обслуживающие их интересы внутри государства.

Так ли это и в чьих интересах осуществляется финансово-экономическая политика государства? Наиболее вопиющие и обсуждаемые факты:

*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН)

Сейчас на главной

Статьи по теме

политика и религия

A_NALGIN

О не сумевшем вовремя промолчать

Не так уж и мало ситуаций, когда лучше жевать – да хоть сопли! – чем говорить. И по идее, чувство меры, вкуса и такта должны бы помогать их избегать. Особенно политику. Но… где вы всё это видели у нынешних представителей правящей российской элиты? Известный государственный муж не утерпел и высказался по наболевшему вопросу. И, возможно, даже сказал вполне разумные…

16.01.2019 15:46 43

Общество

A_NALGIN

О ловушке для выезжающих за рубеж

По статистике, более половины взрослого населения России никогда не покидали её пределов и не выезжали хотя бы на время в страны ближнего зарубежья. А за пределами бывшего СССР ни разу в жизни не были минимум 80% россиян. Возможно, теперь и не побывают. Причём совсем не по экономическим причинам. Российские власти, похоже, никак не расстанутся с мыслью так или иначе ограничить выезд…

15.01.2019 17:37 36

Общество

A_NALGIN

О прорывах и разрывах прошлого года

На Старый Новый год принято вспоминать былое. А в этом году, когда смутная тревога охватывает людей по обе стороны океана, так и подавно. Между прочим, есть предчувствие, что уже сравнительно скоро придётся убедиться, насколько правы были те, кто утверждали, будто 2018-й мы ещё будем поминать добрым словом как очень хорошее время. Чем он запомнится миру?…

14.01.2019 15:41 30

Экономика

A_NALGIN

О подарках россиянам на Старый Новый год

Пока пол-России отдыхает на расширенных каникулах, сюрпризы льются на россиян, как из ведра. Вот и верь после этого в мёртвый сезон в январе! Госбанки поднимают ставки по ипотеке, Госдума закручивает гайки, но самое главное… … происходит на потребительском рынке. Росстат опубликовал данные о росте цен за первую декаду 2019 года. Средняя температура по больнице – прибавка к предновогодним ценам 0,5%,…

13.01.2019 13:06 39

Общество

A_NALGIN

О тех, кого никогда не заменят роботы

Фото © Reuters. Роботизация, эта гроза XXI века для наёмных работников, успешно и быстро проникает во все сферы. На заглавном фото – роботы-тренеры для домашних животных, которые могут действовать как автономно, так и в режиме управления со смартфона. То есть, уже и самые экзотические занятия людей вполне успешно подчиняются общему тренду на замену человека машиной. И кто – особенно,…

11.01.2019 5:53 39

Экономика

A_NALGIN

О самом лучшем будущем России

Давайте поговорим о будущем без апокалиптических предсказаний и пессимистических прогнозов. Допустим, всё будет не так уж плохо вокруг России. Война не начнётся, революции не случится, #нефть не рухнет, карательные #санкции не введут и даже очередной глобальный #кризис не начнётся. Как тогда будет процветать #Россия? По реалистичным прогнозам Всемирного банка, российская #экономика сможет продолжить свой поступательный рост. Таким образом, #ВВП России в ближайшие три года увеличится на 5%. Это один из…

10.01.2019 13:32 38

Экономика

A_NALGIN

О непостижимой для русских загадке долгов Америки

В приличном обществе фраза «А вы госдолг #США видели?» уже считается неприличной – и слава Богу! Но лишь чуть-чуть шаг в сторону, и мозг среднего россиянина вскипает, сбиваясь на привычные шаблоны про долговую кабалу и бедную Америку. А также и на прочую подобную ересь. За примерами далеко ходить не надо. Совсем недавно сообщение о том, что 24 миллиона американцев считают, будто взятие денег в…

9.01.2019 14:57 30

Наука и техника

A_NALGIN

О фееричном превосходстве Украины над Россией

Откровенно говоря, этого не могло не случиться. Или чего-то подобного. Все многолетние и многомудрые усилия российских государственных мужей к тому вели, начиная с 2013 года, а может быть и раньше. Справедливости ради надо признать, что со своей стороны украинцы тоже немало постарались – в хорошем смысле. А для национальной гордости великороссов должно быть обидно, наверное,…

8.01.2019 15:57 48

Политика

A_NALGIN

О будущем России в одном фото

Фото © Reuters. Гадания в Сочельник – святая и святочная традиция на Руси. Не только девушки этим грешат. Каждому ведь хочется заглянуть в будущее. Тем более что тут, на фото, всё настолько очевидно, что даже и гадать не надо. Конечно, в качестве заглавной картинки был выбран лишь небольшой фрагмент. А вся картина – под катом. Вот так это совещание…

7.01.2019 18:21 36

Экономика

A_NALGIN

О предстоящей катастрофе для «нашего всего»

Как это часто бывает в реальной жизни, пушной зверёк подкрался незаметно. Пока «понимающие люди» на все лады высмеивали амбициозные планы соседей по континенту, те просто над ними работали. Не без помощи государственной казны, вестимо. Но теперь эти инвестиции, похоже, начинают давать отдачу. И хотя вынесенная в заголовок катастрофа произойдёт явно не завтра и даже не в наступившем году, её…

5.01.2019 17:56 32

Наука и техника

A_NALGIN

О доблестной армии Китая, что скоро покорит всю планету

Фото © Reuters Древний #Китай известен многими невероятными достижениями, одним из которых, несомненно, является Терракотовая армия императора Цинь Шихуанди, в равной степени прославившегося несметными богатствами и неумеренной жестокостью. Ныне ассоциации с той эпохой вызывает новая армия, создаваемая в окрестностях Сучжоу, в провинции Цзянсу. Её воины – на заглавном фото. Да, это производимые в промышленных масштабах бытовые роботы iPal. Их выпускает китайская компания…

4.01.2019 16:28 44

Общество

A_NALGIN

О главной причине всех женских несчастий

В общественном транспорте любой страны мира можно увидеть похожую картину. Молодые люди – независимо от пола – веселы, активны, подвижны и счастливы. Но всё не так со средним возрастом. Мужчины выглядят расслабленными, довольными собой и почти счастливыми. Тогда как #женщины – полная им противоположность. Напряжённый взгляд, поникшие плечи, потухшие глаза и поджатые губы… Нет, счастливыми…

Политика, которую проводит "наш" экономический блок, носит настолько очевидный вред экономике и населению, что определение её как преступной, стало общим местом. Об этом открыто говорят экономисты и спорят политологи. Однако, с диагнозом причин происходящего, возникли явные разногласия.

Большинство вменяемых экономистов сходятся во мнении, что это следствие элементарной малограмотности и профнепригодности представителей, так называемого либерального клана, приведённых к власти "Западом". Судя по г-же Набиуллиной, которая никак не могла защитить диссертацию , это мнение имеет под собой некие основание.

Адепты секты Фёдорова утверждали, что происходящее - результат оккупационного законодательства и достаточно пЕдРосовцам получить 2/3 в парламенте, как они поменяют Конституцию, законодательство и мы "суверенно" заживём, как "у Христа за пазухой". Результат их деятельности, после "победы", общеизвестен... Адекватным членам секты стало понятно, что их "развели" и целью НОД было протащить в парламент побольше пособников компрадоров, под псевдопатриотическими лозунгами.

Если это действительно так, то за внешне хаотическими и/или "безграмотными" действиями наших экономических властей, обнаружится железная логика и чей-то шкурный интерес.

Поэтому, попробуем руководствуясь старым принципом: Cui prodest? (Кому выгодно), определить истинных заказчиков, проводимой политики! Постараемся разобрать, наиболее вопиющие действия/решения правительства и ЦБ и соотнести их последствия с интересами определённой социальной группы: "компрадорская буржуазия" или просто КОМПРАДОРЫ.

Кто такие компрадоры?

Для начала давайте ознакомимся с несколькими фактами:

Какие выводы о происходящих процессах мы можем сделать? Значительная часть "российской" буржуазии, причём, как мы видим, не только так называемые олигархи (не все же 20 тысяч уехавших к ним относятся), особым образом организовали свою экономическую деятельность. Несмотря на "отечественную", по характеру источника богатства, принадлежность, они целенаправленно выводят на Запад доход, получаемый за счёт эксплуатации национальных богатств и населения России. Этот процесс носит нарастающий характер. Как видно из приведённых данных, вместо развития своего бизнеса в России, они всё большую часть получаемой прибыли выводят из страны, обескровливая её экономику.

Поэтому, вместо развития промышленности, происходит непрерывная деградация производства (в первую очередь сложного, наукоёмкого, с высокой долей прибавочной стоимости). Результат - упрощение структуры производства, превращение страны в сырьевой придаток глобального Запада. Таким образом, в стране сформировалась порочная экономическая модель, при которой усиление эксплуатации внутри России не ведёт к накоплению национального богатства и укреплению экономики государства (пусть и в руках узкого круга национальной буржуазии). Вместо этого лишь усиливается его отток на глобальный Запад... Частными случаями последствий этого процесса, является общее обнищание и рост социального неравенства внутри страны.

Именно ЭТА часть буржуазии, в основном продающая за рубеж минеральные богатства и/или продукцию низкого передела, как сырьё (для дальнейшей переработки на Западе) и называются компрадорами. Таким образом компрадоры, выступают в роли младших партнёров, по отношению к странам капиталистического ядра, играющего роль метрополии России.

В силу экономических связей и собственных взглядов эти люди связаны с глобальным Западом гораздо больше, чем с Россией. Во-первых потребители их продукции находятся за пределами России. Поэтому экономическое положение граждан и отечественных производителей им не интересно - им важнее наличие платёжеспособного спроса на Западе. Во-вторых: они связанны с Западом активами и будущим: их дети, виллы, финансовые средства и др.. - всё там на истинной "родине". Поэтому наша страна для них лишь источник прибыли - не более того...

Опубликован совместный доклад Фонда экономических исследований Михаила Хазина и Института проблем глобализации« НОВАЯ ДЕМОКРАТИЯ: каким должен быть успешный политический проект» .http://worldcrisis.ru/crisis/1852930?COMEFROM=SUBSCR Под редакцией М.Г.Делягина и М.Л.Хазина.Поскольку в написании доклада принимали участие два не последних в России фонда, то представляет интерес посмотреть,как предложенная партия как политическая система вписывается в существующие экономические платформы, собираетсяли она занять некую нишу в электоральном поле и получить себе место в законодательной власти, т.е. быть очередной партией лозунгов или она предложит гражданам нечто новое, которое позволит избежать проблем с технологической сингулярностью.Рассмотрение будет вестись,опираясь на работу «Основы теории экономических систем», вышедшую в издательстве LAP LAMBERT Academic Publishingв 2014 г., а также на статьи « ТАЙНЫ КИТАЙСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КУХНИ»

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/14509.html и

ТРЕТИЙ МОСКОВСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФОРУМ – «ГОД СПУСТЯ ПОСЛЕ ВТОРОГО»

http :// perevodika . ru / articles /26999. html .

Как и всякий проект, авторы начинают его с характеристики совремённой политической системы «… не только в России, но и в развитых (не говоря о неразвитых) странах политические партии, выражая единые интересы глобального бизнеса, стали в силу этого слабо отличимы одна от другой и вызывают все большее электоральное раздражение». При этом, судя по тексту рассматривается только капиталистическая система, а с позиции экономики – это кризисная система. Ошибка в том, что не учитывается то, что есть две политические системы, базирующиеся на двухразличных экономических платформах: платформе А. Смита - эту систему и рассматривают авторы и платформе В. И. Ленина - эту систему рассматривают вскользь, не представляя её структуру. Именно экономические успехи этой (на платформе В. И. Ленина) политической системы в настоящее время и «…вызывают все большее электоральное раздражение». Это связанно с тем, что экономика на этой платформеразвивается без кризисов, а на платформе А. Смита не выходит из них – даже в 21 веке текущий кризис третий.

По поводу «среднего класса», его обнищание в будущем связано с двумя факторами дальнейшим повышением производительности труда (в его классическом понимании) и развитием конкуренции – удовлетворении эгоистических потребностей собственников средств производства (пирамида Маслоу) и как следствие – тупик в развитии капитализма. Поэтому в этом месте возникает сингулярность между экономиками кризисной и бескризисной (см. «Тайны …»). Это и будет срыв «… мира в депрессию и распада глобальных рынков на макрорегионы». Каким образом будет «перескок» этой сингулярности – не известно.

Авторы правы в том, что«Россия обладает в этой ситуации уникальным преимуществом: исчерпавшая свой ресурс прежняя двухпартийная политическая система у нас не успела сложиться, …». Однако авторы не учитывают, что она также принадлежит к тем странам, у которых политическая система базировалась длительное время (70 лет – три, четыре поколения) на экономической платформе В. И. Ленина. Эта платформа не подвержена влиянию технологической сингулярности – цели другие (законы в терминах И. В. Сталина). И. В. Сталин в работе «Экономические проблемы социализма в СССР» определил и цели капитализма, и цели социализма, а именно:
«Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники». Долгое время была сформулирована в виде: «Благо народа – высшая цель партии».
«Главные черты и требования основного экономического закона современного капитализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимальной капиталистической прибыли путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны , путем закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путем войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для обеспечения наивысших прибылей». (Выделено автором). Не зависимо от области деятельности – только «прибыль» или - это ЖКХ, или - это ВПК.

Однако у советских, а затем и российских экономистов отсутствовало научное представление(абстрактное представления экономики как объекта исследования) о структурах этих экономических платформ, а уполитическихсистем на этих платформах отсутствовало понимание места и роль партии в экономике. Это привело к тому, что для них казалось лучшим, когда экономикой будут управлять «экономисты и юристы» - этопри отсутствии научного понимания объекта управления, а партия будет заниматься идеологией. В результате на фоне такой безграмотности «экономистов и юристов» политическая система «пересела» наэкономическую платформу А. Смита.

Теперь вернёмся к « … настоящему времени … », о котором было сказано выше. Тем странам, политические системы которых базируются на экономической платформе В. И. Ленина, мировые экономисты усиленно предлагают пересесть на платформу А. Смита.Например, В. М. Мазурин. «Вьетнамская экономика сегодня». М. ИД «Форум».2013 г. В некоторых даже в уставе записано о необходимости стремится к рыночной экономике. Например, из «Тайны …». Представляется, что в “китайской специфике” есть две как бы противоречащих друг другу концепции: из Устава КПК.

«а) Твердое отстаивание социалистического пути, демократической диктатуры народа, руководства со стороны Коммунистической партии Китая и марксизма-ленинизма, идей Мао Цзэдуна основа основ нашего государства. Во всем процессе социалистической модернизации необходимо твердо держаться этих четырех основных принципов и бороться против буржуазной либерализации.

б) Необходимо в корне реформировать экономическую систему, сковывающую развитие производительных сил, сохранять и совершенствовать систему социалистической рыночной экономики , а в соответствии с этим вести реформу политической системы и реформирование других сфер.

Развертывать базисную роль рынка …» . Это тоже говорит о том, что китайские товарищи так же не представляют место и роль партии (КПК) в экономике, а идут в слепую – пока успешно. Не понимая, чтоосновой рынка является конкуренция, которая является движущей силой кризисов и коррупции.

Пока что политические системы этих стран твёрдо стоят на платформе В. И. Ленина, а дальше посмотрим.В целом для авторов таких предложений рыночная экономика как нечто, которое не погрешимо. Она для них как Бог для верующих, существование которого не обсуждается.

Теперь обратимся к главной задаче, которую должна решать предлагаемая авторами политическая система. «… перейти к формированию политической системы завтрашнего дня, главной задачей которой должно стать сохранение стабильности на фоне кризисных процессов во всем мире ». Снова становится вопрос – стабильность политической системы, на какой платформе? Тут примем за аксиому: «Если экономическая платформа развивается не стабильно, то трясёт и политическую систему на ней, а если стабильно, то и политическая система стабильна».

Экономика на платформе А. Смита в принципе стабильно развиваться не может:

а) не известна цель развития экономики – можно ли назвать цель развития экономики США, Франции, ФРГ и проч. – нет. Значит не известно как управлять – поэтому эта экономика и работает в флюгерном режиме,

б) Не известно кто управляет, а известно, что это элита управляет, но кто это – по-фамильно – не известно. Известны только её цель и всех управляющих экономикой – получить прибыль с оглядкой на законы или нет – это как получится, и таковых управляющих множество мощности континуума на всех уровнях – от федерации до сельского поселения. Отсюда экономика развивается стихийно, и всё время стремится к кризису. Его наступление объявляет элита, а не некие экономисты и юристы. Поэтому развитие экономики – это одна реализация нестационарного случайного процесса и всякие циклы, уклады – это видимость закономерности и скорее являются причиной пятен на Солнце. Наступление кризиса можно только угадать. Поэтому после наступления очередного кризиса и появляются несколько экономистов и проч., которые утверждают, что они ещё в N – ом году предупреждали, что кризис будет в таком то году (автор принадлежит к последним (проч.)).

Экономика на платформе В. И Ленина развивается более стабильно поскольку там планируется не только бюджет(шкура не убитого …), а и производство. Известны цель – благо народа, и кто управляет – партия (национальная элита). Структура экономики многоконтурная, а значит, работает быстрее и точнее – Китай из «кризиса» 2009 г. вышел за кварталы.Партия управляет управляющими. Она вписана в структуру экономики (см. «Тайны …») – управляющие сигналы доходят без задержки. Возможно прогнозирование на 3 – 5 лет.

Поскольку авторы не определились с платформой, то дальше обсуждать задачу (цель политической системы) не имеет смысла. Не определившись с задачей говорить о её содержании, структуре, методологии решения задачи, управлении, организации и кадрах тем более.

2. По поводу глобального бизнеса, который «… обеспечивает не только необходимый для поддержания общества «в тонусе» уровень конкуренции, но и современные технологии – как производственные, так и, что становится все более важным, социальные », то тут стоит вспомнить слова Лёни Голубкова, который говорил брату в рекламе знаменитой пирамиды МММ: « Мы с тобой партнёры». Брат ответил: « Халявщик ты, Лёня».Добавить больше нечего. О конкуренции, то надо представлять, что она чаще бывает недобросовестной (просто «конкуренция» в законе «О защите конкуренции» определена, но не привязана к неким численным понятиям).В экономике на платформе В. И. Ленина конкуренция– это социалистическое соревнование (см. «Очередные задачи советской власти»).

3 . Предложение о едином эмиссионном центре на территории России, то необходимо понимать место и роль такого ЦБ в структуре экономики этого объединения (ЕАЭС). ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК В СТРУКТУРЕ ЭКОНОМИКИ РОССИИ (МЕСТО И РОЛЬ) http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/14122.html. Экономика ведь единая, поэтому и планирование должно быть общим, чтобы эммисия была тоже общей, а не каждый сам по себе.

Такойэлемент должен входить в финансовую систему, а не быть над ней или вне неё и пытаться управлять экономикой как «чёрным ящиком».

По поводу старых партий и «Новой демократии», то необходимо представлять место и роль партий на каждойэкономической платформе и сколько их может быть. Это к «Основам …». Иначе создаётся впечатление, что авторы-экономисты, а место и роль партий в экономике не представляют.

По поводу названия, то нужно нечто иное, а иначе могут и назвать несколько иначе – «дер…» и т. д. Собственно о слове «Демократия», то не надо переводить его с греческого языка, а прочитать 4-8. Далее ограничимся только замечанием о понимании процессов происходящих в Китае, поэтому читайте «Тайны …». По поводу движения левых в Европе и других частях, то там вся проблема в отсутствии теории, а всё идёт стихийно. Стихийно вряд ли что получится – противоположная сторона организована.

Вот это выражение вообще не понятно « «Демократические ценности вынуждают Запад требовать от российской оппозиции реального электорального потенциала, – хотя бы на уровне 20%».

По поводу электоральных возможностей, то на критике приватизации никого здорово не удивишь, критику ведь на тарелку не положишь, а вернуть обратно приватизированное – это мечта…. Поэтому нужно, увы, некое «светлое будущее». Так было всегда.

Таким образом, до того как предлагаемую политическую систему не «посадят» на соответствующую платформу определить – это нечто новое или очередная политическая система лозунгов не представляется возможным.Пока что – это некая идея и даже не на уровне содержания. Поэтому закончим напоминанием Карла Маркса:

« Идеи вообще ничего не могут осуществить. Для осуществления идей требуются люди, которые должны употребить практическую силу».

Андрей Яшник

статью прочитали: 6938 человек