Līdzekļu iekasēšana saskaņā ar pakalpojumu līgumu notiek, pamatojoties uz pašreizējā līguma punktiem. Pakalpojuma līgums ir galvenais dokuments, kas regulē attiecības starp pasūtītāju un izpildītāju, un praksē nereti ir gadījumi, kad viena no pusēm nepilda savas saistības pilnā apmērā.

Kāda ir atbildība par pakalpojumiem saskaņā ar līgumu? Noteikumu pārkāpšanu var ierosināt gan pasūtītājs, gan izpildītājs: pirmajā gadījumā parasti runa ir par līdzekļu neizmaksāšanu, otrajā var būt termiņu kavēšanās, slikta darbu kvalitāte un citas problēmas. Šajā gadījumā cietušā puse sastāda prasības pieteikumu par parāda piedziņu saskaņā ar pakalpojumu līgumu, lai to pieprasītu tiesā.

Kādus līdzekļus var atgūt saskaņā ar pakalpojumu līgumu?

Pieredzējis jurists jau iepriekš pateiks, kādas summas var piedzīt no atbildētāja. Pamatojoties uz to, tiks izstrādāta petīcija. Šādas summas ietver:

• visa kompensācijas summa (visi līdzekļi, ko klients samaksāja saskaņā ar līgumu ar darbuzņēmēju);
• līgumsods, kas aprēķināts pēc īpašas formulas, kurā ņemtas vērā līguma izmaksas, kavējuma periods un citi faktori;
• kompensācija par situācijas radītajām morālajām ciešanām (tās būs jādokumentē);
• naudas sods līdz piecdesmit procentiem no kopējās prasījumu summas (uzlikts par atteikšanos labprātīgi atrisināt situāciju).

Aprēķini katram naudas summa jāiesniedz tajā pašā lūgumrakstā, kas jāpamato ar pierādījumiem (pakalpojumu samaksas kvītis, kvītis utt.). Aprēķinot sodu, jāņem vērā likumā noteiktais maksimālais iespējamais tā lielums. Visi aprēķini ir doti šeit, iesnieguma aprakstošajā daļā vai atsevišķā pielikumā, kas jāpievieno iesniegumam.

Kādi dokumenti būs nepieciešami naudas iekasēšanai?

Dokumentācijas saraksts, kas būs nepieciešama prasības izskatīšanai un apmierināšanai, ir norādīts Šķīrējtiesas procesa kodeksa noteikumos. Tas ietver šādus dokumentus:

1. Pieteikuma kopijas, kuras jānosūta pārējiem procesa dalībniekiem (šādas nosūtīšanas apstiprinājums tiek iesniegts tiesā).
2. Kvīts vai maksājuma uzdevuma oriģināls, ar bankas pārstāvja atzīmi, ka maksājums ir veikts (atsevišķos gadījumos tiek nodrošināts atlikšanas vai iemaksas plāns, par kuru iepriekš jāpaziņo, ja uzliktā valsts nodevas summa, pamatojoties uz lietojumprogrammas cena ir pārāk augsta).
3. Ja jums ir iemesli valsts nodevas samaksas atlikšanai, tie ir jādokumentē.
4. Pilnvara, kad vērsies tiesā ar pārstāvja starpniecību (tā noformēta saskaņā ar likumu).
5. Apliecinājums par prasību ievērošanu un citiem pirmstiesas pasākumiem, ja tie ir paredzēti likumā vai līgumā.
6. Citi dokumenti atkarībā no konkrētās procedūras (sarakstu pārbaudiet pie sava jurista).

Pēc dokumentācijas saraksta jānorāda pieteikuma datums un prasītāja paraksts.

Veidlapas aizpildīšanas noteikumi

Saistības pusēm tas ir jāpilda pareizi saskaņā ar saistību noteikumiem (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 309. pants), un vienpusējs atteikšanās pildīt saistības, kā arī tā nosacījumu maiņa nav pieļaujama, ja vien citādi līgumā paredzēts (RF Civilkodeksa 310. pants).

Par svešu līdzekļu izmantošanu to maksājuma kavējuma dēļ tiek maksāti procenti par šo līdzekļu summu (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 395. pants).

Tā kā atbildētājas piedzītā pamatparāda summa netika samaksāta noteiktajā termiņā, strīdus periodā sniegto pakalpojumu maksājumu kavējuma faktu un periodus apliecina lietas materiālos uzrādītie pierādījumi, prasītājs saskaņā ar Regulas Nr. 395 Krievijas Federācijas Civilkodeksa, deklarēja šādus procentus, kas uzkrāti par laika posmu no 2009. gada 11. decembra līdz 2010. gada 11. februārim, izmantojot Krievijas Federācijas Centrālās bankas procentu likmi 7,75% gadā, par izmantošanu citu cilvēku līdzekļi:

Kavējums ir kalendārā diena, t.i. laika posmā no 2009.gada 11.decembra līdz 2011.gada 11.februārim.

Gadā maksājamo procentu summa ir:

Procentu aprēķins:

Parāda summa ir 9994 rubļi. 4 kapeikas

Nokavējuma periods no 12.11.2009 līdz 02.11.2011: 421 (dienas)

Refinansēšanas likme: 7,75%

Kopējie procenti par periodu ir 905 rubļi. 78 kop. (= (9994,04)*421*7,75/36000)

JAUTĀT:

1. Piedzīt no Vostok LLC par labu AvtosanPlus LLC radušos parāda summu saskaņā ar 2009. gada 26. februāra Maksas pakalpojumu līgumu Nr. 33-SV. 10 899 (desmit tūkstoši astoņi simti deviņdesmit deviņi) rubļu apmērā. 82 kapeikas, no kurām pamatparāda summa ir 9994 (deviņi tūkstoši deviņi simti deviņdesmit četri) rubļi. 04 kapeikas, procentu summa - 905 rubļi. 78 kop.

2. Piedzīt no Vostok LLC par labu AvtosanPlus LLC valsts nodevas samaksas izdevumus 2000 rubļu apmērā. 00 kop.

Pielietojums:

1. Pierādījumi par prasības pieteikuma ar pielikumiem nosūtīšanu atbildētājam Vostok LLC;
2. Maksājuma uzdevuma Nr.286 kopija par valsts nodevas samaksu par prasības izskatīšanu Permas apgabala šķīrējtiesā pret atbildētāju Vostok LLC.
3. 2009.gada 26.februāra līguma Nr.33-SV ietvaros veikto darbu pieņemšanas aktu kopijas par laika posmu no 2009.gada novembra līdz decembrim, 2010.gada janvārī, kā arī 2011.gada janvārī.
4. 2009.gada 26.februāra Maksas pakalpojumu līguma Nr.33-SV kopija;
5. Līguma pielikuma Nr.1 ​​kopija (26.02.2009. darījuma apstiprināšanas protokols);
6. AvtosanPlus LLC hartas kopija
7. Sertifikāta par TIN piešķiršanu uzņēmumam AvtosanPlus LLC kopija;
8. OGRN piešķiršanas sertifikāta kopija uzņēmumam AvtosanPlus LLC;
9. Pilnvara no pārstāvja Smirnova D.N.

Pārstāvis ar pilnvaru _________________________ Smirnova D.N.

Paraugs, 2. piemērs: Prasības paziņojums par darbu izmaksu atgūšanu saskaņā ar pakalpojumu līgumu

Uzliesmojošu šķidrumu noliktavas cisternu parka likvidācijas plāna izstrāde līdz 2012.gada 29.augustam.

Saskaņā ar 2012.gada 20.marta Pakalpojuma līgumu Nr.378 prasītājs (pasūtītājs) pilnībā izpildīja savas saistības un nodrošināja nepieciešamo paketi. tehnisko dokumentāciju saskaņā ar darbuzņēmēja rakstisku pieprasījumu un 100% priekšapmaksa veikta līgumā noteiktajos termiņos. Prasītājs paziņoja atbildētājam (izpildītājam) par savu saistību izpildi un iesniedza 2012.gada 19.aprīļa maksājuma uzdevumu Nr.456. 783 000 rubļu apmērā.

Savukārt atbildētājs (izpildītājs) uz 2012.gada 10.novembri nav izpildījis nevienu no viņam uzdotajām saistībām. Savukārt 2012.gada 5.jūlijā un 2012. gada 8. septembris Uzņēmumam Geopromtekhnologiya LLC tika nosūtīts pieprasījums (ierakstīta vēstule ar paziņojumu), pieprasot paskaidrojumu par kavēšanās un līguma nosacījumu nepildīšanas iemeslu, uz kuru atbildētājs nav atbildējis.

Pamatojoties uz iepriekš minēto, vadoties pēc mākslas. 702, 709 Civilkodekss Krievijas Federācija, art. Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 27., 106., 110., 125., 126.

JAUTĀT:

1. Piedzīt no atbildētāja samaksāto, bet nepabeigto darbu izmaksas saskaņā ar pakalpojumu līgumu 783 000 rubļu apmērā.

2. Saskaņā ar līguma 9.2.punktu par katru nokavēto dienu tiek ieturēta līgumsods 0,3% apmērā no samaksas par sniegto pakalpojumu:

Mēs aprēķinām sodus, izmantojot formulu: P = (D * 0,3% * T) / 100, kur

P – soda apmērs;

D – pamatsumma bez PVN;

0,3 – līgumā noteiktā līgumsoda apmērs par katru nokavēto dienu;

T - kavēšanās dienu laiks;

P= (783000* 0,3% * 41) / 100,

Soda apmērs ir 96 340 rubļi

3. Izdevumi par valsts nodevu Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 333.21 panta apmērā RUB 20 586.

4. Tiesas izdevumus piedzīt no atbildētāja

Lietojumprogrammas:

1. 2012.gada 20.marta līguma Nr.378 apliecināta kopija
2. Tehniskās dokumentācijas pieprasījuma apliecināta kopija
3. Kvīts par tehnisko dokumentu paketes saņemšanu ar detalizētu sarakstu.
4. Apliecinātas darba tāmes kopijas.
5. Ierakstītas vēstules apliecināta kopija un saņēmēja (atbildētāja) parakstīts paziņojums par saņemšanu.
6. 2012.gada 19.aprīļa maksājuma uzdevuma Nr.456 apliecināta kopija ar maksājuma līdzekļu pārskaitījuma apstiprinājumu.
7. Dokuments, kas apliecina valsts nodevas samaksu.
8. Dokuments, kas apliecina prasības pieteikuma kopijas nosūtīšanu atbildētājam.
9. Prasības izmaksu aprēķins.
10. Pilnvara Nr.12, kas apliecina tiesības parakstīt prasības pieteikumu.
11. Apliecināta valsts reģistrācijas apliecības kopija kā juridiska persona.

Pārstāvis

prasītājs ar 2012.gada 10.marta pilnvaru Nr.12 Usmanov E.G.

Sastādījis

Aņisimova Natālija Sergejevna

Moisejevs A.N.

Ekonomikas un tiesību zinātņu speciālists

Juridiskām konsultācijām

Ja pilsonis pasūta juridisko palīdzību privātā firmā, starp viņiem tiek sastādīts pakalpojumu līgums, kurā skaidri norādīts veicamais darbs, katra no tiem izmaksas, sodi un papildu informācija.

Ja juridisks uzņēmums iesniedz prasību pret privātpersonu (piemēram, nemaksāšanas gadījumā), tekstā ir jāiekļauj dati par veiktajiem darbiem, sniegto pakalpojumu pašreizējām izmaksām, kā arī papildu informācija par uzņēmuma darbības likumību. ir nepieciešamas aktivitātes.

Kādi likumi jāievēro

Šādu prasību sastādīšanas, iesniegšanas un izskatīšanas nianses regulē vairāki normatīvie akti, tajā skaitā:

• Krievijas Federācijas Augstākās tiesas 2012. gada 11. decembra lēmums Nr.29 “Par civilprocesuālo tiesību aktu piemērošanu”.
• Krievijas Federācijas Civilkodeksa 395. pants.
• Federālais likums Nr.143 “Par civilstāvokļa aktiem” datēts ar 1997.gada 15.novembri.
• Federālais likums Nr.230 “Par personu tiesību un interešu aizsardzību”, datēts ar 07.03.16.
• Vairāki reģionālie noteikumi, kas kontrolē Krievijas tiesu darbu.

Parādu piedziņa uz šo dokumentu tekstiem tiek veikta obligāti gan fiziskām, gan juridiskām personām.

Prasības paziņojuma paraugs par parāda piedziņu saskaņā ar pakalpojumu līgumu:

• Puse nepilda līgumā noteiktās saistības;
• pakalpojumu sniegšanas vai produktu piegādes kavēšanās vai termiņu neievērošana;
• zema veiktā darba kvalitāte;
• pakalpojumu sniegšanā ir iesaistīti mazkvalificēti speciālisti, savukārt līgums paredz kompetentāku speciālistu darbu;
• nemotivēts maksājuma summas pieaugums, kas noticis bez prasītāja vainas (piemēram, paša pakalpojuma izmaksu pieaugums);
• darba laikā nodarot materiālus zaudējumus;
• citi iemesli, kas ir jebkura noslēgtā līguma punkta pārkāpums.

Cietušajai pusei ir tiesības pieprasīt:

• saistību izpilde saskaņā ar noslēgto līgumu;
• dokumentā norādīto nosacījumu vienpusējas izmaiņu atzīšana par nepieņemamu;
• naudas līdzekļu samaksa cietušajai pusei saskaņā ar līgumu;
• procentu piedziņa par svešu finanšu līdzekļu izlietojumu visā nokavējuma laikā (sods).

Konkrētais prasību saraksts ir atkarīgs no tā, kura puse ir pārkāpusi līgumu, un no pārkāpuma veida. Prasība ir iesniegta šķīrējtiesa sasodīts orgāns.

Papildu dokumenti

Saskaņā ar Šķīrējtiesu kodeksa 126. pantu pieteikumam jāpievieno vairāki papildu dokumenti.

Tie ietver šādus dokumentus:

• papīri, kas apliecina faktu, ka šīs prasības un papildu dokumentu fotokopijas ir nosūtītas pa pastu ar paziņojumu visām konfliktā iesaistītajām pusēm;
• papīri, kas apliecina, ka prasītājs ir samaksājis valsts nodevu par prasības izskatīšanu;
• dokumenti, kas kalpo kā apstiprinājums par prasītāja tiesību pārkāpumu un atbildētāja līguma tekstā noteikto saistību nepildīšanu;
• valsts reģistrācijas apliecības fotokopijas, ja prasītājs ir juridiska persona;
• notariāli apliecinātu pilnvaru vai citus dokumentus, kas apliecina tiesības parakstīt pieteikumu (attiecīgi, ja prasību iesniedz pārstāvis, nevis pats prasītājs);
• citi papīri, kas var būt nepieciešami šķīrējtiesai, lai noskaidrotu konkrētās lietas apstākļus.

Ja klients atsakās maksāt par sniegtajiem pakalpojumiem, uzņēmumam jāvēršas tiesā, lai atjaunotu savas tiesības, ievērojot prasības celšanas noteikumus un pieteikuma iesniegšanas noteikumus.

Parādu pieprasīšanas iezīmes tiesā

Tiesu iekasēšanas process ietver šādus posmus:

1. Pirmstiesas prasības sagatavošana, mēģinājums konfliktu atrisināt mierīgā ceļā.
2. Dokumentu vākšana un prasības noformēšana, kurā uzskaitīti visi apstākļi, nosaukti atbildētāju konkrēto līguma punktu pārkāpumi un norādīta piespiedu kārtā piedzenamā summa.
3. Valsts nodevas samaksa. To var izdarīt jebkurā bankā, tostarp izmantojot termināli vai izmantojot tiešsaistes pakalpojumus. Prasītājam, kas ir juridiska persona, maksa būs 4 tūkstoši rubļu, bet fiziskai personai – 200 rubļu. Turpmāk prasītājam ir tiesības piedzīt no atbildētāja tiesāšanās izdevumus, taču to summa nedrīkst pārsniegt 60 tūkstošus rubļu. Pēc valsts nodevas samaksas kvīts tiek pievienota dokumentu kopai un iesniegta šķīrējtiesā kopā ar prasību.
4. IN uzstādīt laiku Tiesa izskata pieteikumu un pēc tam pieņem spriedumu. Kompensācijas darījuma gadījumā atbildētājam tiek dots noteikts laiks lēmuma pārsūdzēšanai.
5. Lēmuma atkārtotas izskatīšanas un apstiprināšanas gadījumā vai, ja nav prasības pārsūdzēt spriedumu, nākamais posms ietver parāda piedziņu ar tiesu izpildītāju palīdzību vai ar izpildu rakstu (otra iespēja ir neatkarīga naudas līdzekļu piedziņa) .

Jebkurā gadījumā vispirms ir jāmēģina atrisināt konfliktu pirms tiesas: tas ietaupīs laiku un juridiskos izdevumus. Daudzos gadījumos, ja klientam ir īslaicīgas finansiālas grūtības, ir iespējams panākt kompromisu un panākt pakāpenisku maksājumu par pakalpojumiem. Tikai pēc tam ir jāsavāc papīri tiesai.

Prasībai kā pielikumu var izmantot šādus dokumentus:

• līguma teksts ar parakstiem un zīmogiem;
• papildu līgumi ar klientu;
• pieņemšanas sertifikāti, kas apliecina, ka klients ir saņēmis pakalpojumu pilnā apmērā;
• pārbaudes protokoli, kas apliecina pareizu darba kvalitāti;
• norēķinu saskaņošanas dokumenti.

Visiem dokumentiem jābūt abu pušu vizētiem, un tiem jābūt attiecīgo organizāciju zīmogiem. Tiesiskajai izskatīšanai var atsevišķi pieprasīt apliecinātus dokumentu oriģinālus, piemēram, eksperta pārbaudei, zaudējumu atlīdzināšanai, līgumā noteiktās summas samaksai un izmaksām noteiktajā termiņā tiesu iestāde. Ja parāda piedziņu saskaņā ar izpildu rakstu nav iespējams, prasītājam ir tiesības vērsties pēc tiesu izpildītāju palīdzības.

Līgums par pakalpojumu sniegšanu uz atlīdzības pamata ir viens no izplatītākajiem dokumentiem saimnieciskajā darbībā un darījuma attiecībās. Tās pazīmes un formu Krievijā regulē Krievijas Federācijas Civilkodekss (39. pants un citi, atkarībā no apgabala). Faktiski attiecības, kas rodas starp pusēm pēc līguma parakstīšanas, regulē daudzas likumdošanas normas. Tie ir noteikti Krievijas Federācijas Konstitūcijas 8. pantā, Krievijas Federācijas Civilkodeksa 39. nodaļā. federālie likumi un valdības noteikumi.

Dokumentu noslēdz divas puses, ko sauc par darbuzņēmēju un pasūtītāju. Pirmais, parakstot līgumu, apņemas veikt konkrētos darbus (sniegt pakalpojumu), ko nosaka fiksētie nosacījumi, bet otrs - pieņemt to un samaksāt arī šajā līgumā noteiktajā apmērā. Līguma priekšmets ir darbuzņēmēja veiktās darbības, kas nepieciešamas, lai pasūtītājs iegūtu vēlamo rezultātu. Puses var brīvi noteikt līguma nosacījumus attiecībā uz naudas atlīdzības apmēru un darbu veikšanas laiku. Šie nosacījumi, kā arī pats priekšmets ir līguma galvenie punkti.

Pakalpojumu pieņemšanas un sniegšanas faktu apliecina akts vai citi pēc nozīmes līdzīgi dokumenti, un šeit liela nozīme ir kvalitāte. To var apliecināt pārbaudes akts, taču objektīvi garantēt pasūtītāju absolūti apmierinošu rezultātu nav iespējams, un tas ir ārpus izpildītāju pienākumiem. Līguma laušana ir iespējama, ja ir pamats: ja tiek pārkāpti fiksētie nosacījumi (viena no līguma pusēm zaudēja to, uz ko tai bija tiesības paļauties) vai citā spēkā esošajos tiesību aktos paredzētajā gadījumā. Līgums ir jāizbeidz noteiktajā kārtībā:

• viena puse paziņo otrai par faktu: ir atļauta brīva forma, bet vēlams, lai dokumentu sastāda profesionāls jurists - paziņojums bieži vien darbojas kā arguments tiesā;
• izbeidzot pēc pasūtītāja iniciatīvas, tiek samaksāta faktiskā summa attiecību izbeigšanas brīdī, kā arī līgumslēdzēja zaudējumi, kas radušies no tā;
• pārtraukuma gadījumā pēc darbuzņēmēja iniciatīvas pasūtītājs saņem naudas kompensāciju par zaudējumiem pilnā apmērā;
• Ja puses nepanāk draudzīgu vienošanos, tās vēršas tiesā, sniedzot pierādījumus par negodprātīgu izpildi vai darba neapmaksāšanu.

Ja vienošanās tika sastādīta, bet viena no pusēm nav saņēmusi vēlamo rezultātu, tai ir tiesības pieprasīt no otras puses naudas atlīdzību. Praksē visizplatītākie ir konkrēti parādu piedziņas gadījumi. Tas tiek pieprasīts no klienta, ja viņš par pakalpojumu nesamaksā laikā, norunātajā laikā. Pat ja līgumā par tā sniegšanu nav noteikts termiņš, maksāšanas pienākums paliek, bet darbuzņēmējam ir dokumentāli jāapliecina pakalpojumu pieņemšana vai neiespējamība tos sniegt pasūtītāja uzvedības vai izvairīšanās no pieņemšanas dēļ. Tāpat pasūtītājam ir jāmaksā, ja darbi nav pabeigti, bet līgumā ir ietverts priekšapmaksas nosacījums. Par maksājuma kavējumu darbuzņēmējam ir tiesības pieprasīt zaudējumu atlīdzību, procentus vai soda naudu.

Tas tiek veikts avansa maksājuma gadījumos, bet pakalpojumu nesniegšana vai sniegšana neatbilstošā apjomā vai neapmierinošā kvalitātē - ne paša klienta vainas dēļ. Līgumslēdzējam ir vai nu jāpierāda otras puses vaina, vai arī jāatgriež visa avansa summa. Vienpusēja atteikuma izpildīt līgumu gadījumā ir nepieciešams atlīdzināt cietušās puses zaudējumus. Tie var būt izdevumi, kas radušies darbuzņēmējam, pasūtītāja zaudējumi.

Iekasēšanas procedūra vienošanās klātbūtnē vai bez rakstiskas vienošanās

Ja puses nav noslēgušas rakstisku vienošanos par pakalpojumu sniegšanu, ir grūti atgūt naudas zaudējumus. Likums atļauj izmantot rakstiskus vai lietiskos pierādījumus:

• darbu pieņemšanas akti;
• foto un video materiāli - tiesa pieņem no izpildītāja par pierādījumu pakalpojuma sniegšanas vai darba veikšanas laikā veiktās filmēšanas rezultātus, ja kadrā nav priekšmetu vai priekšmetu, kas nozīmētu materiālu atzīšanu par nepieņemamiem pierādījumiem (privātu) īpašums, personīgās dzīves fakti);
• speciālistu slēdzieni, kuri veica īpašu pārbaudi.

Ja nav bijusi rakstiska vienošanās, piedziņas kārtība vienmēr tiek noteikta individuāli, un cietušajai pusei ļoti ieteicams vērsties pie profesionāla juridiskā atbalsta. Ja ir dokuments, domstarpības tiek risinātas vienā no diviem veidiem: ar prasības procedūru un vēršoties tiesā.

Ir jāsāk ar pirmo iespēju, ja abas puses ir juridiskas personas, vai prasības iesniegšana ir noteikta saskaņā ar federālo likumu vai ir norādīta pakalpojumu līgumā. Pat ja prasību stadija nav obligāta, vēlams to neatstāt novārtā pirms vēršanās tiesā, lai vēlāk, izskatot prasību, varētu uz to atsaukties un pierādīt, ka ir izmantotas visas iespējas “mierīgam” izlīgumam.

Prasībā jānorāda galvenais piedziņas pamatojums, pārkāpumu būtība, naudas līdzekļu atgriešanas prasības un problēmas pirmstiesas neizšķiršanas sekas. Papīram nav oficiāla parauga, tāpēc labāk, ja to sastāda jurists, kurš pārzina nianses. Līgumslēdzējai pusei, kurai tiek nosūtīta prasība, ir tiesības to izskatīt līdz 30 dienām no saņemšanas dienas. Ja rezultāts ir negatīvs – dokumenta ignorēšana, atteikšanās maksāt parādu – cietušais dalībnieks vēršas tiesā.

Prasība tiek iesniegta vispārējā jurisdikcijā, ja viena vai abas puses ir fiziskas personas. Šķīrējtiesa izskata juridisko personu un individuālo uzņēmēju apelācijas sūdzības. Līgumā ir norādīta iestādes teritoriālā atrašanās vieta, ja tajā šāda punkta nav, tad pieteikums jāiesniedz atbildētāju atrašanās vietā, ja strīds neattiecas uz patērētāju tiesību aizsardzību. Šajā gadījumā ir atļauts sazināties ar iestādi vietā, kur tika noslēgts līgums vai kurā atrodas prasītāja dzīvesvieta.

Prasības izskatīšanas kārtība ir atkarīga no piedziņas apmēra. Ja pakalpojumu apjoms ir līdz 500 tūkstošiem rubļu juridiskām personām un 250 tūkstošiem privātpersonām, tiek izmantota vienkāršota tiesvedība, kurā puses netiek aicinātas uz tiesu. Ja iekasēšanas summas pārsniedz slieksni, lieta tiek izskatīta kā parasti. Dalībniekiem jāierodas uz sēdi un tie tiek uzaicināti noteiktā kārtībā. Lietas izskatīšanas laikā prasītājs pamato savu nostāju: ja prasību iesniedz būvuzņēmējs, ir jāsniedz pierādījumi par pakalpojumu sniegšanu, un pasūtītājam ir jāiesniedz pierādījumi par samaksu, ja rezultāts netiek saņemts.

Tiesai jāiesniedz dokumentu pakete - privātpersonām tā ir mazāka, organizācijām lielāka. Būs jāsamaksā valsts nodeva un jāsastāda prasības pieteikums, kurā norādītas prasības un parāda pieprasīšanas pamatojums. Lietas iznākums lielā mērā ir atkarīgs no iesniegtās pakas kvalitātes un pilnības, tāpēc tās salikšana un sastādīšana pašam, koncentrējoties uz formāliem paraugiem, ir būtisks risks. Juridiskais atbalsts šajā posmā ir ja ne obligāts, tad ļoti vēlams.

Prasību sastādīšana un lietu izskatīšana tiesā

Noslēgto līgumu pārkāpuma gadījumā pakalpojumu sniegšanas laikā un vēršoties tiesā, tiek sastādīta prasība, kas jānosūta uz otras puses dzīvesvietu/atrašanās vietu. Ja pieteikums ir sastādīts, pārkāpjot noteikumus, tiesa to noraidīs, un parādu atmaksāt kļūs neiespējami. Ja dokumentu sastāda profesionāls jurists, tiek samazināts risks, ka prasība tiks noraidīta nepareizas izpildes dēļ. Pieteikumā jānorāda:

• vārdi, adreses - prasītājs, atbildētājs, iestāde, kas izskata lietu;
• informācija par pusēm un saistībām: kādas tās bija, kā bija jāveic aprēķins, kāds tam atvēlēts laiks, pārkāpuma būtība;
• likuma pārkāpuma apstākļi, dokumenti, kas apliecina maksājuma pieņemšanas faktu, pakalpojumu sniegšanu;
• lūguma būtība, ar kuru saņēmēja puse vēršas tiesā.

Pieteikumam jāpievieno apliecinošie dokumenti – ja iepakojums būs nepilnīgs, tiesa prasību noraidīs. Pielikumos papildus kvīts par nodevas samaksu (saskaņā ar Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 333. pantu) jābūt paziņojumam par pieteikuma kopijas piegādi atbildētājam, kopija pats līgums, rēķini, parāda aprēķins un dibināšanas dokumentācija, ja runājam par juridisku personu. Ja puses intereses pārstāv pieaicināts advokāts, jums būs nepieciešama viņa pilnvara vai citi dokumenti, kas apliecina viņa pilnvaras. Pēc materiālu un pierādījumu sagatavošanas prasība tiek iesniegta tiesā.

Lietas izskatīšanas process vienmēr ir individuāls. Piemēram, tiesa, visticamāk, izskatīs lūgumu lauzt līgumus tūristam, kurš samaksājis par braucienu, bet netika brīdināts par izmaiņām ceļojuma nosacījumos. Ja pieczvaigžņu viesnīcas vietā viņam tika piedāvāta trīszvaigžņu viesnīca, ir pamats atlīdzināt zaudējumus par nesniegtajiem pakalpojumiem, ko saņēmējam bija tiesības pieprasīt. Savukārt šķīrējtiesas apmierina prasības par parāda atlīdzināšanu, ja darbuzņēmējs ir uzrādījis pušu saraksti un liecinieku liecības, kas apliecina, ka darbs ir pabeigts.

Ja tiesa apmierina labuma guvēja lūgumu, pēc lēmuma pieņemšanas un tā stāšanās spēkā ir nepieciešams faktiski piedzīt parādu. Prasītājs, gaidījis saņemšanu izpildu raksts, darbojas saskaņā ar izpildu procesa noteikumiem. Ja rodas šaubas par kontā esošo naudas līdzekļu pietiekamību, viņš sazinās ar atbildētāja banku, tiesu izpildītāju dienestu. Uzsākot izpildu procesu, bieži tiek apķīlāta parādnieku manta un veiktas citas darbības.

Ir grūti atgūt to, kas ir likumīgi parādā, un aizstāvēt savas tiesības, un bez profesionāla atbalsta prasītājs bieži nesaņem kompensāciju. Sazinoties ar parādu piedziņas speciālistiem pa "", Jūs saņemat augsti kvalificētu un pieredzējušu juristu palīdzību un maksimāli palielināsiet savas iespējas veiksmīgi atrisināt lietu.

KRASNOJARSKAS REĢIONA ŠĶĪRĒJTIESA

KRIEVIJAS FEDERĀCIJAS VĀRDĀ

RISINĀJUMS

Lieta Nr.A33-1914/2016

Krasnojarska

Krasnojarskas apgabala šķīrējtiesa tiesneses E.V.Kurbatovas sastāvā, tiesas sēdē izskatījusi sabiedrība ar ierobežotu atbildību "Kofr" (TIN 2465138284, OGRN 1162468050392), Krasnojarska,

sabiedrībai ar ierobežotu atbildību TC "Sibīrijas reģions" (TIN 2465259240, OGRN 1112468053301) Krasnojarska,

par parādu piedziņu un procentiem,

juridisko izdevumu atlīdzināšanai,

piedaloties šajā lietā kā trešā persona, kas neizsaka patstāvīgas prasības par strīda priekšmetu: sabiedrība ar ierobežotu atbildību "Transport Technologies", Krasnojarska,

tiesas sēdes klātbūtnē:

no atbildētāja: Eshtokina A.G., pārstāve ar 06.01.2015. Nr.8 pilnvaru,

tiesas sēdes protokolu kārtoja sekretāre Toropova L.V.,

uzstādīts:

Sabiedrība ar ierobežotu atbildību "Kofr" (turpmāk - prasītājs) cēla prasību Krasnojarskas apgabala šķīrējtiesā pret sabiedrību ar ierobežotu atbildību TC "Sibir Region" (turpmāk - atbildētāja) par 503 815 rubļu piedziņu. . parāds saskaņā ar 2014.gada 26.novembra līgumu par transporta pakalpojumu sniegšanu Nr.26-11/2014, 41 242 rubļi. 90 kapeikas procenti par svešu naudas līdzekļu izmantošanu par laika posmu no 26.01.2015. līdz 31.01.2016., kā arī 10 000 rubļu. juridiskie izdevumi par pārstāvja pakalpojumiem.

Prasības pieteikums tiesā pieņemts izskatīšanai. Ar 2016.02.04. spriedumu lietā tika uzsākta lietvedība sabiedrība ar ierobežotu atbildību “Transport Technologies”, izpildītājs saskaņā ar 26.11.2014. līguma par transporta pakalpojumu sniegšanu Nr.26-; lietu kā trešā persona, kas neizvirza patstāvīgas prasības par strīda priekšmetu 11/2014.

Ar 2016. gada 10. marta nolēmumu iztiesāšana lietā tika atlikta līdz 2016. gada 5. aprīlim.

Prasītājam un trešajai personai, par tiesas sēdes vietu un laiku paziņots atbilstoši, nosūtot 2016.gada 10.marta nolēmuma kopijas norādītajām personām uz tiesai zināmām adresēm, publicējot 10.marta nolēmuma tekstu. , 2016. gada šķīrējtiesu kartotēkā www.kad.arbitr.ru, in tiesas sēdi neieradās. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa pantu tiesas sēde notika prasītāja un trešās personas pārstāvju klātbūtnē.

Prasītājs iebildumus pret atsaukumu lietas materiālos iesniedza elektroniski caur sistēmu “Mans arbitrs”, kas tika pievienoti lietas materiāliem saskaņā ar Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa pantu.

Atbildētājas pārstāvis tiesas sēdē prasības neatzina, bet atbalstīja atbildē uz prasību norādīto, ka prasītājs ir nokavējis termiņu. noilguma termiņš atbilstoši prasībām.

Rakstiskajos iebildumos pret atbildētāja atbildi prasītājs norādīja:

Saīsināts noilgums var attiekties tikai uz tiesiskajām attiecībām, kurās saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa pantu ir nosūtītāja, saņēmēja un pārvadātāja klātbūtne, kā arī transporta dokumenti, kas apliecina pieņemšanas pārvadāšanai faktu. , proti, pavadzīme, ir raksturīga. Pavadzīme ir jāaizpilda, sastādot līgumu par kravu autopārvadājumiem, un tā kalpo transportēšanas izmaksu apstiprināšanai;

2014.gada 26.novembra līgums Nr.26-11/2014, kas noslēgts starp atbildētāju un trešo personu, ir līgums par pakalpojumu sniegšanu par maksu, jo sniegto pakalpojumu apjomu apliecinošs dokuments ir pakalpojuma sniegšanas akts. pakalpojumu, un samaksa par pakalpojumiem tiek veikta, pamatojoties uz šo dokumentu. Pavadzīme ir dokuments, ko izmanto, lai reģistrētu un kontrolētu transportlīdzekļa vai vadītāja darbību, tas nevar būt par pamatu, lai klasificētu iepriekš minēto vienošanos par pārvadājuma līgumu. Tādējādi prasībai no 2014.gada 26.novembra transporta pakalpojumu sniegšanas līguma Nr.26-11/2014 tiek piemērots vispārējais noilguma termiņš 3 gadi;

Paziņojums par prasījuma tiesību cesiju 2016.gada 26.janvārī Nr.6 atbildētājam nosūtīts 2016.gada 29.janvārī, piegādes vietā ieradās 2016.gada 31.janvārī, prasītājs šķīrējtiesā iesniedza prasību februārī. 2016. gada 2. gads.

No trešās personas lietas materiālos tika saņemta atbilde uz prasību, no kuras izriet, ka trešā persona atbalsta prasītāja izvirzītās prasības.

Izskatot šo lietu, tika konstatēti šādi strīda izskatīšanai būtiski apstākļi.

Starp sabiedrību ar ierobežotu atbildību TC "Siberia Region" (pasūtītājs) un sabiedrību ar ierobežotu atbildību "Transport Technologies" (izpildītājs) tika noslēgts līgums par transporta pakalpojumu sniegšanu ar 2014.gada 26.novembri Nr.26-11/2014.

Izpildītājs saskaņā ar noteiktā līguma nosacījumiem apņemas nodrošināt pasūtītājam pakalpojumus pasūtītāja beztaras materiālu - šķembu, akmeņu, smilšu, smilšmāla, smilšmāla (turpmāk – krava) transportēšanai objektā (turpmāk tekstā). saukts objekts) “Maģistrālais naftas vads “Kuyumba-Taishet” - PS-2”, un pasūtītājs apņemas pieņemt sniegtos pakalpojumus un samaksāt par tiem saskaņā ar šī līguma nosacījumiem (līguma 1.1. punkts).

Saskaņā ar līguma 1.2.punktu katra konkrētā maršruta garums, kā arī aktuālās cenas, sniegto pakalpojumu izmaksu noteikšanas algoritms un pārvadātās kravas veids (norādīts šī līguma 1.1.apakšpunktā) ir norādīts papildu līgumos vai šī līguma pielikumā.

Saskaņā ar līguma 1.3.punktu, pārvadājumu pakalpojumi tiek sniegti ar transportlīdzekļiem (turpmāk – aprīkojums), markas, modeļa un specifikācijas kuri norādīti līguma pielikumā Nr.1.

Pakalpojumu sniegšanas termiņš šī līguma ietvaros ir no šī līguma parakstīšanas dienas līdz 2014.gada 31.decembrim (līguma 1.4.punkts).

Saskaņā ar līguma 3.3.punktu, maksājumi par pārvadājumiem tiek veikti par katru izpildītāja transportlīdzekļu ekspluatācijas kalendāro mēnesi. Saskaņā ar līguma 2.1.7.punktu katra kalendārā mēneša beigās pasūtītājs un izpildītājs 3 (trīs) darba dienu laikā saskaņo pārvadātās kravas apjomus (svaru). Pasūtītājs darbu izpildes aktu paraksta 3 (trīs) darba dienu laikā no tā apstiprināšanas dienas. Samaksu par pakalpojumiem klients veic līdz pārskata mēnesim sekojošā mēneša 25. datumam, pamatojoties uz pušu parakstītu sertifikātu par sniegtajiem pakalpojumiem un pārvadātāja izrakstītu rēķinu un rēķinu, kas noformēts atbilstoši prasībām. Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa punktu.

No līguma 5.1.punkta izriet, ka visi strīdi un nesaskaņas, kas pušu starpā rodas no šī līguma vai saistībā ar to, ir risināmi sarunu ceļā, un gadījumā, ja neizdodas panākt vienošanos par strīdīgiem jautājumiem, strīdīgiem jautājumiem tiek izskatīti Krasnojarskas apgabala šķīrējtiesā saskaņā ar spēkā esošajiem Krievijas Federācijas tiesību aktiem.

Atbilstoši līguma 5.2.punktam prasības iesniegšanas kārtība strīdu risināšanai ir obligāta. Termiņš atbildes sniegšanai uz pretenziju ir 20 kalendārās dienas, pēc kurām, ja nav motivētu iebildumu, tā tiek uzskatīta par pieņemtu un apmierināmu.

Līguma 6.1.punkts paredz, ka šis līgums stājas spēkā ar dienu, kad to parakstījušas abas puses, un ir spēkā līdz 2014.gada 31.decembrim, un, ja līdz līguma beigām pusēm ir neizpildītas līguma saistības, tad līdz plkst. puses pilnībā pilda savas saistības.

2014.gada 26.novembra transporta pakalpojumu sniegšanas līgumam Nr.26-11/2014 2014.gada 26.novembra papildu līgumā Nr.1 ​​darījuma partneri vienojās par sekojošo:

Cena par 1 kubikmetra transportēšanu. kravas attālumā līdz 4,5 km. līguma 1.1.punktā norādītajā transporta objektā ir 55 rubļi, ieskaitot PVN 18%. Norādītā cena tiek aprēķināta, iekļaujot visas darbuzņēmēja darbības izmaksas (ieskaitot degvielas un smērvielu izmaksas, kā arī darbuzņēmēja darbinieku ēdināšanu un izmitināšanu servisā). Samaksa par veiktajiem darbiem tiek veikta saskaņā ar šī līguma 3.sadaļu;

Transportējamās kravas svars tiek noteikts, pamatojoties uz kontrolsvēršanu uz kravas auto svariem. Pārvadāto kravu apjoms tiek norādīts pavadzīmēs un tiek noteikts, dalot kravas masu ar tās blīvumu, kas noteikts laboratorijā un norādīts attiecīgajā laboratorijas pārskatā. Līgumslēdzēja pakalpojumu kopējās izmaksas mēnesī tiek noteiktas reizinot kopējo mēnesī pārvadāto kravu apjomu kubikmetri, pēc cenas vērtības.

Lietas materiālos ir 2014.gada 10.decembra Federālā valsts vienotā uzņēmuma “Būvniecības un uzstādīšanas vadība” akts, kas apliecina kravas automašīnas “Mercedes” ar Nr.V711MU iekraušanu grunts 21 kubikmetra apjomā.

Izpildot saistības, ko uzņēmās saskaņā ar 2014.gada 26.novembra līgumu Nr.26-11/2014, izpildītājs sniedza pasūtītājam autotransporta pakalpojumus 683 815 rubļu apmērā, par ko darījuma puses parakstīja universālo pārveduma dokumentu, kas datēts ar 23.decembri. , 2014 Nr.25, kā arī pieņemšanas reģistra nodošanu pavadzīmju Nr.1 ​​par laika posmu no 2014.gada 28.novembra līdz 2014.gada 23.decembrim par norādīto summu.

Norādītos dokumentus pasūtītājs parakstījis bez iebildumiem par sniegto pakalpojumu apjomu un kvalitāti

Lai samaksātu par sniegtajiem pakalpojumiem preču pārvadāšanai saskaņā ar 2014. gada 26. novembra līgumu Nr. 26-11/2014, darbuzņēmējs pasūtītājam izrakstīja rēķinu par apmaksu 2014. gada 23. decembrī Nr. 6 683 815 rubļu apmērā. .

Ar 2015.06.04. pretenziju Nr.5 darbuzņēmējs lūdza pasūtītājam samaksāt parādu 26.11.2014 līguma Nr.26-11/2014 ietvaros par samaksu par sniegtajiem un pieņemtajiem kravas transporta pakalpojumiem. 683 815 rubļu apmērā līdz 20.04.2015.

Pienākums maksāt par klienta sniegtajiem pakalpojumiem tika izpildīts daļēji - par kopējo summu 180 000 rubļu. maksājuma uzdevumi 2015.09.04. Nr.94 par summu 50 000 rubļu, 2015.07.05. Nr.132 par summu 80 000 rubļu, 16.10.2015 Nr.210 par summu 50,000 rubļi.

Klienta neapmaksāto pakalpojumu izmaksas bija 503 815 RUB.

2016.gada 22.janvārī starp sabiedrību ar ierobežotu atbildību "Kofr" (cesionārs) un sabiedrību ar ierobežotu atbildību "Transport Technologies" (cesionārs) tika noslēgts līgums par tiesību (prasījumu) cesiju.

Saskaņā ar šī līguma nosacījumiem cesionārs cedē, un cesionārs pieņem tiesības (prasību) saskaņā ar 2014.gada 26.novembra līgumu par transporta pakalpojumu sniegšanu Nr.26-11/2014 no sabiedrības ar ierobežotu atbildību TC "Sibir Region " (turpmāk tekstā – parādnieks) (līguma 1.1.punkts).

No cesijas līguma 1.2.punkta izriet, ka saskaņā ar šo līgumu nodoto tiesību (prasījumu) apjoms: galvenais parāds par kravu pārvadājumu pakalpojumiem par laika periodu no 28.11.2014 līdz 23.12.2014 objektā “Kuyumba- Tayshet naftas vads - PS-2” » 503 815 rubļu apmērā, kā arī tiesības iekasēt procentus par pakalpojumu apmaksas termiņu pārkāpumiem.

Cedenta tiesības pāriet cesionāram šī līguma noslēgšanas brīdī tādā apmērā un ar tādiem nosacījumiem, kādi pastāvēja tiesību nodošanas brīdī saskaņā ar 2014.gada 26.novembra transporta pakalpojumu sniegšanas līgumu Nr.26 -11/2014 (līguma 1.3.punkts).

Sabiedrība ar ierobežotu atbildību "Transport Technologies" 2016.gada 29.janvārī nosūtīja sabiedrībai ar ierobežotu atbildību TK "Sibīrijas reģions" 2016.gada 26.janvāra vēstuli Nr.6, kurā paziņojusi parādniekam par īpašuma tiesību cesiju. kreditors saskaņā ar 2014. gada 26. novembra līgumu par transporta pakalpojumu sniegšanu Nr. 26 -11/2014 RUB 503 815 apmērā. pamatparādu, kā arī tiesības piedzīt procentus par pakalpojumu apmaksas termiņu pārkāpšanu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību "Kofr".

Atsaucoties uz atbildētājas līgumsaistību nepienācīgu izpildi maksāt par sniegtajiem kravas pārvadāšanas pakalpojumiem, tiesības prasīt parādu par šo pakalpojumu apmaksu no trešās personas nododot sabiedrībai ar ierobežotu atbildību "Kofr", prasītājs ar šo prasību iesniedza šķīrējtiesa.

Pārbaudot uzrādītos pierādījumus un izvērtējot lietā iesaistīto personu argumentus, šķīrējtiesa nonāca pie šādiem secinājumiem.

Tiesu prakse par:

Noilguma termiņš, ar noilgumu

Arbitrāžas prakse par Art. 200, 202, 204, 205 Krievijas Federācijas Civilkodekss

Saturs:

1. Maksājums saskaņā ar pakalpojumu līgumu

2. Parādu piedziņas kārtība saskaņā ar pakalpojumu līgumu

3. Prasība par parādu saskaņā ar pakalpojumu līgumu

4. Prasības paziņojums saskaņā ar pakalpojumu līgumu

5. Iekasēšana saskaņā ar pakalpojumu līgumu. Šķīrējtiesa

Apmaksa saskaņā ar pakalpojumu līgumu

Klienta galvenais pienākums saskaņā ar maksas pakalpojumu līgumu ir samaksa par sniegtajiem pakalpojumiem. Apmaksas kārtību saskaņā ar pakalpojumu līgumu regulē 781.pants Civilkodekss RF, kas ļauj pusēm pašām noteikt sniegto pakalpojumu apmaksas kārtību, apmēru un nosacījumus.

Līgumslēdzējas puses pakalpojumu līgumā var paredzēt vienu no šādām norēķinu procedūras iespējām:

• Pilna priekšapmaksa pirms pakalpojumu sniegšanas
• Daļēja avansa maksājums, ar beigu maksājumu pēc pakalpojumu sniegšanas;
• Samaksa pēc pakalpojumu sniegšanas.

Izpildītāja tiesības piedzīt parādu saskaņā ar pakalpojumu līgumu:

Ja Klients pārkāpj līgumā noteiktās maksājumu saistības, Klientam ir tiesības pieprasīt parāda piedziņu saskaņā ar pakalpojumu līgumu. Šajā gadījumā šo tiesību rašanās ir atkarīga no tā, vai Izpildītājs ir pareizi pildījis savus pienākumus, tas ir, vai viņš ir sniedzis noteiktos pakalpojumus un to kvalitāte atbilst līguma nosacījumiem vai parastajām šādu pakalpojumu prasībām.

Klientam ir taisnībaparāda piedziņai saskaņā ar pakalpojumu līgumu:

Izpildītāja saistību pilnīga vai daļēja nepildīšana nodrošina arī Pasūtītājam tiesības pieprasīt pakalpojuma līguma ietvaros veiktā avansa maksājuma piedziņu, ja samaksu par nesniegtajiem vai neatbilstoši sniegtajiem pakalpojumiem veicis pasūtītājs, it īpaši veicot daļējs vai avansa maksājums, kā sīkāk aprakstīts rakstā par avansa iekasēšanu saskaņā ar pakalpojumu līgumu.

Parādu piedziņas procedūra saskaņā ar pakalpojumu līgumu

Parādu piedziņas procedūra saskaņā ar maksas pakalpojumu līgumu sastāv no trim posmiem:

• Sarunu process ar parādnieku;
• Prasības par parāda samaksu noformēšana un iesniegšana
• Prasības pieteikuma sastādīšana un iesniegšana attiecīgajā tiesā

Pirmstiesas prasībā par parāda samaksu saskaņā ar pakalpojumu līgumu jābūt šādai informācijai:

• Sīkāka informācija par līgumu (numurs, noslēgšanas datums, nosaukums), kura pārkāpšanas rezultātā izveidojās parāds.
• Parāda summa saskaņā ar pakalpojumu sniegšanas līgumu, kas var sastāvēt gan no pakalpojumu izmaksām, gan no kavētiem maksājumiem;
• Bankas rekvizīti, ar kuriem klientam jāveic maksājums;
• Periods, kurā Izpildītājs piedāvā Pasūtītājam samaksāt parādu par sniegtajiem pakalpojumiem. Šāds termiņš nav noteikts likumā, un to nosaka Izpildītājs neatkarīgi.

Ja pakalpojumu līgumā ir paredzēta prasījuma kārtība strīdu risināšanai, tai jāatbilst arī pašai prasībai un tās iesniegšanas kārtībai.

Pretenziju paraksta organizācijas vadītājs - Izpildītājs vai cita persona, piemēram, kas darbojas uz pilnvaras pamata. IN pēdējais gadījums prasībai jāpievieno pilnvaras kopija.

Ja līgumā noteiktā pasta korespondences nosūtīšanas adrese atšķiras no klienta juridiskās adreses, prasība tiek nosūtīta gan uz līgumā norādīto adresi, gan uz parādnieka juridisko adresi.

Pretenzijas vēstule jānosūta tā, lai Izpildītājam būtu pierādījumi par tās nosūtīšanu Pasūtītājam: ierakstītā vēstulē ar pieprasīto atgriešanas kvīti vai ierakstītā vēstulē ar pielikumu sarakstu.

Vai ir jāraksta pirmstiesas prasība par parāda piedziņu saskaņā ar pakalpojumu līgumu?

Ja pakalpojumu sniegšanas līguma puses vai vismaz viena no pusēm ir pilsonis, kuram nav individuālā uzņēmēja statusa, prasība par parāda piedziņu ir jāiesniedz tikai tad, ja to paredz likums. vai pats līgums.

Noslēdzot līgumu starp organizācijām un/vai uzņēmējiem, prasības pieteikšana par parāda piedziņu ir obligāta.

Termiņš atbildes sniegšanai uz pretenziju ir 30 dienas, ja vien līgumā nav paredzēts cits termiņš.

Obligātās prasības iesniegšanas kārtības neievērošanas gadījumā tiesai nosūtītais prasības pieteikums tiks atgriezts, neizskatot to pēc būtības.

Sodu vai procentu iekasēšana saskaņā ar maksas pakalpojumu līgumu:

Ja līgumā ir noteikts līgumsods par pakalpojumu apmaksas noteikumu pārkāpšanu, arī tā summa jāiekļauj prasībā un jāaprēķina.

Ja līgumsods nav noteikts līgumā, Izpildītājam, ja tiek kavēta samaksa par sniegtajiem pakalpojumiem, ir tiesības pieprasīt parāda summas uzkrājumu un procentu samaksu par svešu naudas līdzekļu izmantošanu, kuru saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 395. pantu nosaka pēc Krievijas Federācijas Centrālās bankas noteiktās pamatlikmes lieluma.

Parādu piedziņa tiesā saskaņā ar pakalpojumu līgumu

Ja sarunas un prasības pieteikšana par parāda atmaksu nav beigusies, nepieciešams sastādīt prasības pieteikumu par parāda piedziņu un nosūtīt to atbilstošajai tiesai.

Kurā tiesā iesniegt prasību par parāda piedziņu saskaņā ar pakalpojumu līgumu

Ja līguma puses ir organizācijas un/vai individuālie uzņēmēji, strīdu starp šīm personām izskata šķīrējtiesa, kurai jāvēršas ar prasību par parāda piedziņu.

Ja vismaz viena no pusēm ir fiziska persona, kas neveic uzņēmējdarbību, prasības pieteikumu iesniedz vispārējās jurisdikcijas tiesā vai miertiesā atkarībā no parāda apmēra.

Autors vispārējs noteikums, prasības pieteikums tiek nosūtīts tiesai pēc atbildētāja atrašanās vietas. Organizācijas parādniekam tā būs valsts reģistrācijas vieta, bet parādniekam individuāls, tostarp individuālajam uzņēmējam - tā ir viņa dzīvesvieta.

Šim noteikumam ir izņēmumi. Piemēram, līgumā var būt noteikums mainīt strīda teritoriālo jurisdikciju. Jo īpaši tas var paredzēt, ka strīdīgos jautājumus saskaņā ar līgumu puses iesniedz šķīrējtiesā Līgumslēdzēja atrašanās vietā. Šajā gadījumā prasība ir jāiesniedz šķīrējtiesā, kas paredzēta līguma noteikumos.

Savākšana saskaņā ar pakalpojumu līgumu. Šķīrējtiesa

Prasības prasības pieteikuma saturam, ko izskata šķīrējtiesa, nosaka Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodekss.

Jo īpaši ir noteikts, ka prasības pieteikumā jāietver šāda informācija:

šķīrējtiesas nosaukums,

prasītāja un atbildētāja vārdi, viņu atrašanās vieta;

prasītāja prasības pret atbildētāju ar atsauci uz normatīvajiem tiesību aktiem;

apstākļus, uz kuriem pamato prasības, un pierādījumus, kas tos pamato;

prasības izmaksas (in šajā gadījumā- šī ir parāda summa saskaņā ar pakalpojumu līgumu, ko darbuzņēmējs pieprasa piedzīt no klienta);

parāda summas aprēķins saskaņā ar pakalpojumu līgumu, ieskaitot līgumsodus un citus maksājumus, ja tie tiek uzrādīti piedziņai;

informācija par prasītāja atbilstību pirmstiesas prasības pieteikumam;

pievienoto dokumentu saraksts.

Prasības pieteikumam par parāda piedziņu saskaņā ar pakalpojumu līgumu jāpievieno šādi dokumenti:

paziņojums par piegādi vai citi dokumenti, kas apliecina nosūtīšanu citām personām, kas piedalās lietā, prasības pieteikuma un tam pievienoto dokumentu kopijas;

dokuments, kas apliecina valsts nodevas samaksu par prasības iesniegšanu;

dokumenti, kas apstiprina apstākļus, uz kuriem prasītājs pamato savas prasības;

juridiskas personas vai individuāla uzņēmēja valsts reģistrācijas apliecības kopijas;

pilnvara vai citi dokumenti, kas apliecina tiesības parakstīt prasības pieteikumu;

dokumenti, kas apliecina prasītāja atbilstību prasības iesniegšanas procedūrai;

izraksts no Vienotā valsts juridisko personu reģistra attiecībā uz prasītāju un atbildētāju.

Prasības pieteikums par parāda piedziņu jāparaksta prasītāja organizācijas vadītājam, kas darbojas tās vārdā bez pilnvaras, vai citai personai, kas ir pilnvarota parakstīt attiecīgo paziņojumu ar pilnvaru. Pēdējā gadījumā prasībai tiek pievienota pilnvaras kopija.

Pirms prasības celšanas prasītājam ierakstītā sūtījumā ar pieprasītu atgriešanas kvīti jānosūta citām lietā iesaistītajām personām prasības pieteikuma un tam pievienoto dokumentu kopijas, kuru viņiem nav.

Par prasības izskatīšanu prasītājam ir jāmaksā valsts nodeva, kuras apmērs ir atkarīgs no viņa prasījumu summas un ir noteikts Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 2. daļā.

Naudas līdzekļu iekasēšana saskaņā ar iepriekš noslēgtu pakalpojumu līgumu ir tiesisks pasākums, kas ļauj (bieži vien vienīgais) tiesību jomā panākt naudas atmaksu par darījumā norādītajiem sniegtajiem pakalpojumiem. Šāda veida līguma atšķirīga iezīme ir tā, ka klients nepērk rezultātu, bet gan konkrētu darbību.

Šajā sakarā pasūtītājs apņemas samaksāt darbuzņēmējam par saņemtajiem pakalpojumiem pēc to pabeigšanas. Pašreizējie Krievijas Federācijas tiesību akti regulē sodu iekasēšanas kārtību un metodes saskaņā ar noslēgto pakalpojumu līgumu, kas nodrošina darbuzņēmējam iespēju atgriezt līdzekļus.

Nereti rodas problēmas ar līdzekļu atgriešanu par sniegtajiem pakalpojumiem. Šī procedūra ir sarežģīta un prasa profesionālu pieeju – bez augsti kvalificētu speciālistu grupas iesaistīšanas neko nevar izdarīt. Tas ir saistīts ar nepieciešamību iegūt dziļas specializētas zināšanas un pieredzi (teorētiskā un praktiskā) šajā jomā.

Kā rīkoties, atmaksājot parādu saskaņā ar pakalpojumu līgumu?

Ir vairāki dokumenti, kuru klātbūtne faktiski veicinās klienta līdzekļu atgūšanu. Starp šādiem materiāliem jāatzīmē šādi dokumenti:

• pakalpojumu līgums un tā pielikumi ir galvenais arguments par labu darbuzņēmējam (ja nav rakstiskas vienošanās, ir iespējams uzvarēt arī tiesā);
• finanšu kvīts (rēķins) par sniegto pakalpojumu apmaksu (spēja precīzi noteikt no klienta iekasējamo finanšu līdzekļu apjomu);
• sniegto pakalpojumu piegādes un pieņemšanas akts un savstarpējo norēķinu saskaņošanas akts - līgumslēdzēja un pasūtītāja sadarbības fakts, ko apliecina vairāki svarīgi dokumenti;

Ir arī virkne citu tikpat svarīgu un juridiski efektīvu dokumentu (pakalpojumu sniegšanu apliecinoši - elektroniskā sarakste, fotoreportāža u.c.), kas kopā kļūs par būtisku faktoru, lai tiesa pieņemtu pozitīvu lēmumu.

Pirmā un svarīgākā lieta, kas jāizdara, lai uzsāktu tiesvedību, ir prasības pieteikuma noformēšana, kas ļauj līdz minimumam samazināt testamenta izpildītājam neizmaksāto līdzekļu iekasēšanas laiku un birokrātiju. Šāda dokumenta veidošanai nav izklāstītu noteikumu un standartu, tomēr šeit jānorāda šāda informācija:

• rakstisks līgums vai faktiska darbība;
• līgumsaistību nepildīšana samaksāt par saņemto pakalpojumu;
• prasības līdzekļu saņemšanai par veiktajiem darbiem;
• fakts par klienta atteikšanos labprātīgi atmaksāt parādu.

Kas ietekmē rezultātus, atmaksājot parādu saskaņā ar pakalpojumu līgumu?

Atbilstoša līguma esamība ir viens no svarīgākajiem punktiem, kas ļauj runāt par lielu finanšu parāda piedziņas iespējamību no klienta. Tas ir saistīts ar faktu, ka dokumentā ir šāda informācija:

• līguma priekšmets – izpildītāja sniegtais pakalpojums (kas tieši tika veikts pasūtītājam);
• maksājums – summa, saskaņotie apmaksas noteikumi, kā arī apmaksas veids un kārtība;
• darījuma derīguma termiņš - tā parakstīšanas datums un juridiskā spēka beigas, starpposma termiņi;
• pušu atbildība līgumā noteikto noteikumu neievērošanas gadījumā;
• nosacījumi, kādos darījums var tikt izbeigts (vienas puses uzņemto saistību nepildīšana).

Noteikumos un nosacījumos attiecībā uz maksājumu ir vairākas šādas funkcijas

Maksājuma periods. Ja dokumentā nav norādīta informācija par to, kā un kad tiks veikts maksājums, darbuzņēmējam ir tiesības jebkurā laikā pieprasīt naudas atmaksu no pasūtītāja. Klientam ir pienākums atmaksāt parādu 7 dienu laikā no pieprasījuma iesniegšanas dienas.

Nespēja sniegt pakalpojumus bez darbuzņēmēja vainas. Šajā gadījumā klientam ir pienākums maksāt par līdzīgu darbu cenām. Problēmas radās pasūtītāja vainas dēļ - jāmaksā visa līgumā norunātā summa.

Pēc tam, kad cietusī puse ir saņēmusi noraidošu atbildi uz lūgumu par labprātīgu finansiālo saistību izpildi, ir iespējams realizēt savas likumīgās tiesības iesniegt atbilstošu prasību tiesā - šķīrējtiesā. Rakstiskas vienošanās neesamība nekļūst par iemeslu šāda lēmuma atteikšanai.

Finanšu līdzekļu iekasēšanas pazīmes, ja nav sastādīts rakstisks līgums par pakalpojumu sniegšanu

Pakalpojumiem, kas sniegti bez atbilstoša līguma, ir sarežģītāks pasākums, jo spēkā esošie noteikumi nosaka dažas sekas, ja nav noslēgts rakstisks līgums. Tomēr joprojām pastāv iespēja šajā lietā uzvarēt tiesā.

Pirmkārt, ir jāpierāda, ka pakalpojumu sniegšana ir bijusi reāla. Šim nolūkam mēs izmantojam:

• Pieņemšanas sertifikāti. Visas iespējamās darbības, par kurām būtu bijis jāmaksā, tiek apliecinātas ar parakstu uz papīra (akts).
• Fotogrāfijas un/vai video materiāli. Ja pakalpojumu sniegšanas procesā izpildītājs video vai fotografēja savas darbības, tiesu iestāde šo informāciju pieņems kā pierādījumu. Tāpat jāņem vērā, ka šādas informācijas sniegšana jāveic rūpīgi - fiksējot aizliegtus priekšmetus vai priekšmetus, atbildīgā tiesu iestāde šos pierādījumus neņems vērā.
• Ekspertu viedokļi. Ja veiktā darba rezultātu apstiprinās ekspertīze, tad tas, protams, kļūs par tiešu pierādījumu par veiktā darba faktu un tā izmaksām.

Jāpiebilst, ka naudas līdzekļu iekasēšana bez rakstiska līguma noslēgšanas ir individuāls process, kurā tiek ņemti vērā noteikti apstākļi. Tāpēc šajā gadījumā ir diezgan grūti novērtēt izredzes iegūt pozitīvu rezultātu. Tāpēc šīs problēmas risināšanai ir nepieciešama detalizēta, skrupuloza un visaptveroša pieeja. Tikai profesionāli juristi zina naudas pieprasīšanas procedūras specifiku par saņemtajiem pakalpojumiem.

Juridiskā uzņēmuma "Likvidators" darbinieku galvenie darbības posmi, piedzenot parādu saskaņā ar pakalpojumu līgumu

Konsultācija. Šajā posmā tiek veikta iepazīšanās, precizēšana un pašreizējo apstākļu noskaidrošana pašreizējā laikā. Tas ļauj pēc iespējas precīzāk novērtēt situāciju un noskaidrot provizoriskās izredzes laimēt.

Pieejamo dokumentu un papildu informācijas izpēte. Materiālu analīze palīdz izstrādāt un izveidot visefektīvāko stratēģiju turpmākajām darbībām, lai iegūtu vispozitīvāko rezultātu.

Prasības pieteikuma sastādīšana un nosūtīšana uz tiesu struktūra kurš to apsvērs. Kvalitatīvas prasības veidošana, kas visprecīzāk noskaidro radušās problēmas būtību pilnīgākai tās izpratnei tiesu pārstāvjiem.

Prasītāja interešu pārstāvēšana attiecīgajā valsts aģentūrā. Lietas vadīšana visa tiesiskā procesa garumā, kuras mērķis ir sasniegt izvirzītos mērķus un uzdevumus.

Kā mūsu pieeja atšķiras no citām. Pirms pārstāvam klienta intereses tiesas zālē, veicam rūpīgu darbu, lai sagatavotos lietas izskatīšanai tiesā. Šis process ietver pieejamo dokumentu, faktu un pierādījumu izpēti, un situācija tiek detalizēti izpētīta. Balstoties uz saņemto informāciju, speciālisti izstrādā uzvarošu rīcības stratēģiju – parādu piedziņa kļūst par laika jautājumu.

Pozitīva rezultāta iegūšana nav iespējama bez profesionālas un kompetentas, pārdomātas jurista prezentācijas tiesā.. Svarīgs faktors ir arī aizstāvības spēja runāt daiļrunīgi, kas ļaus pēc iespējas precīzāk tiesas pārstāvjiem nodot prasītāja nostāju. Mūsu speciālistiem ir ne tikai dziļas tiesību normu zināšanas, bet arī prasme kompetenti izteikt savas domas.

Kontrole pār darbībām tiesu izpildītāji . Pēc tiesas procesa pabeigšanas tiesas lēmums ir jānoved līdz loģiskam secinājumam - faktiska parāda atdošana saskaņā ar pakalpojumu līgumu. Pateicoties tam, prasītājs daudz ātrāk saņem līdzekļus no atbildētāja.

Kāpēc vērsties pie uzņēmuma Likvidators, lai atmaksātu parādus saskaņā ar pakalpojumu līgumiem?

Kvalificētu speciālistu personāls, kas specializējas šajā jomā. Augsti specializēti juristi ļoti labi pārzina likuma detaļas un nianses. Tas palīdz ievērojami palielināt izredzes sasniegt vēlamo rezultātu.

Pieejamas cenas par visu piedāvāto pakalpojumu klāstu. Pakalpojumu izmaksu veidošanas process ir caurskatāms – katra finanšu izmaksu pozīcija ir noteikta līgumā, kas ļauj klientam skaidri saprast, par ko viņš maksā. Juridisko pakalpojumu tirgū maz uzņēmumu ievēro šo darbības principu - klients ietaupa ievērojamu finanšu resursu apjomu.

Rezultātu iegūšana pēc iespējas īsākā laikā. Mūsu rīcībā ir visi nepieciešamie instrumenti, kā arī sertificētu speciālistu kolektīvs, kas kopā ļauj veikt nepieciešamās procedūras maksimāli ātri. – skaidri sastādīts rīcības plāns, pieejamība pierādījumu bāze utt.

Jau labu laiku strādājam juridisko pakalpojumu tirgū. ilgu laiku, kam izdevās izveidot saliedētu komandu, kas sastāvēja tikai no savas jomas profesionāļiem. Nozīmīga teorētiskā un praktiskā pieredze ir uzkrāta arī pakalpojumu līguma finanšu parāda piedziņas jomā. Pateicoties tam, mēs piedāvājam kvalitatīvus un praktiskus juridiskos pakalpojumus.

Visas izmaiņas iekšā tiesiskais regulējums ir skaidri un skrupulozi pētīta, pateicoties kam mēs apzināmies visas inovācijas - vienu no mūsu mērķu sasniegšanas garantijām. Lai saņemtu detalizētu padomu, sazinieties ar mums, izmantojot jebkuru jums piemērotu metodi. Mūsu speciālisti sniegs kompetentas un izsmeļošas atbildes – konsultācija palīdzēs izlemt, kādas darbības un kā rīkoties turpmāk. Tiesas procesa uzvaras iespējas novērtējums tiks noteikts ar maksimālu precizitāti katrā konkrētajā gadījumā (atkarībā no noteiktiem individuāliem apstākļiem).