Economiștii Delyagin și Khazin despre emigrare. „nouă democrație” M. G. Delyagin și M. L. Khazina este o petrecere a unui gol sau o altă parte a unui slogan. Despre cadouri pentru ruși pentru Vechiul An Nou

Mihail Delyagin:

Da, o criză este o oportunitate. Cel mai puțin favoritul meu german Gref a spus un lucru genial în 2008: „Pentru cei mai mulți oameni, este ca și cum ar fi ciocnit într-un zid de beton cu o viteză de 70 km pe oră și, dacă ai noroc, poți petrece două săptămâni în spital. ” O criză este un lucru destul de dureros.

Cea mai frecventă întrebare pusă la toate publicurile este: când se va termina criza? Nu se va termina pentru că nu este chiar o criză. O criză este o tranziție către o nouă calitate. Înseamnă să treci prin urechea unui ac, iar în spatele lui se va deschide ceva. Deci, în cazul nostru, aceasta nu este o tranziție către o nouă calitate. Aceasta este noua calitate în sine. Pur și simplu nu ne place necunoscutul și ne ascundem de el. Necunoscutul este acum o stare normală, cel puțin pe parcursul vieții noastre.

Principalele elemente ale crizei sunt următoarele. Noile tehnologii schimbă nu numai relațiile sociale, ci și persoana însăși, sistemele comportamentale și de valori. A crescut deja o generație de oameni care iau decizii absolut liber, fără nicio influență externă.

Pe piața globală, monopolurile putrezesc. Prin comercializarea tehnologiilor care au fost create în timpul Războiului Rece, se încearcă creșterea consumului prin dezvoltarea tehnologică. Ea, după părerea mea, a eșuat. Pentru că noile tehnologii sunt super productive. Productivitatea crește mai repede decât capacitatea piețelor pe care le creează, și asistăm la apariția unor oameni „de prisos”, mai mult, clasa de mijloc a țărilor dezvoltate care consumă prea mult și produc prea puțin. Ca urmare, clasa de mijloc a țărilor dezvoltate dispare și este erodata. Și aceasta este o parte critică a cererii globale. Economia de mâine este o economie fără cerere. Un mare salut relațiilor de piață.

Clasa de mijloc este simbolul și baza democrației. Sistemul politic de mâine nu este democrație, cel puțin în sensul tradițional, occidental al cuvântului.

Asta nu înseamnă că totul este fără speranță. Există multe puncte luminoase. Nu numai în tehnologia informației, ci chiar și în agricultură. Dar acestea nu sunt altceva decât locuri izolate. 30 de ani vor rămâne în istorie nu ca un timp al oportunităților ratate, ci ca un timp al trădării naționale. ----scoate

Mihail Khazin:

Există o frază minunată: „Salvarea oamenilor care se înec este opera oamenilor care se înec înseși”. Nu veți putea folosi funcțiile existente dacă nu doriți să le utilizați. Dacă priviți imaginea statului nostru retrospectiv, atunci, cu câteva excepții, s-a mutat în cadrul unui model. Unii o numesc piață liberală, alții o numesc consens. Nu contează. Important este că acest model de creștere economică nu mai poate funcționa. Și nicăieri. Capitalul nu este reprodus nicăieri în lume astăzi. Dacă nu este reprodusă, atunci economia nu este reprodusă.

De ce nimeni nu vrea să se gândească la trecerea la alt model? Problema principală: de îndată ce ai o resursă, apare un grup de elită care deservește această resursă.

În modelul Consensului de la Washington, principala resursă a fost investiția. Și elita rusă modernă a crescut pe această resursă și privatizare. Acești oameni nu vor categoric să schimbe modelul, pentru că în acest caz vor trebui să plece. Și ne spun constant de pe toate ecranele că trebuie să ne asigurăm că fluxul de investiții străine. Dar cum poți convinge pe cineva să investească bani într-o situație care produce doar pierderi, nu știu.

Situația actuală în Rusia este următoarea. Modelul economic existent, care este protejat de guvern și Banca Centrală, este garantat să producă o scădere de 2,5-3% de la an la an. Acum, șefa Băncii Centrale, Elvira Nabiullina, încearcă să accelereze acest declin, menținând o rublă supraevaluată pentru a oferi speculatorilor internaționali o retragere mai eficientă a capitalului din Rusia prin operațiuni de carry trade.

Teoretic, putem asigura o creștere economică de 5-7% pe an în țara noastră timp de cel puțin 20 de ani. Dar nu avem nicio posibilitate practică, pentru că aceasta ar necesita o revoluție în sensul clasic al cuvântului. Adică o schimbare în elita conducătoare. Actuala nu o trage, nu înțelege, dar se va agăța de putere cu orice preț.

Schimbarea poate fi fie de jos, fie de sus. Nimeni de jos nu vrea să facă asta la aniversarea a 100 de ani de la revoluție. Și de sus... Președintele înțelege perfect că dacă va începe să facă ceva, va fi imposibil să evite o situație „a la 1937”. Nu vrea acest lucru și mizează pe niște factori externi care îl vor forța să ia o decizie.

Există vreo șansă de a nu mai fi o țară care depinde în primul rând de vânzarea de hidrocarburi?

Mihail Khazin:

Ce legătură are prețul hidrocarburilor cu el? Situația funcționează diferit. Elita consideră că ea determină atât regulile jocului, cât și, în consecință, modul în care ar trebui distribuite activele.

Mihail Delyagin:

Putem fi de acord cu orice. Dacă vreo elită și cu mine suntem de acord cu ora zorilor, chiar dacă există un consens deplin, zorii vor veni totuși după propriul program.

Problema „coborârii” din acul materiilor prime în termeni economici nu există. Aceasta este o problemă a motivației statului, ceea ce vrea. Statul este o mașină uimitoare - rezolvă sincer problemele pe care și le-a pus. Krivenko, cu nota C, cu costuri, într-un interval de timp greșit, dar se rezolvă. Dar dacă această mașină este pentru distrugere și furt, atunci nu va rezolva problemele de dezvoltare. Pur și simplu pentru că nu este sarcina ei. Mașina conduce, nu găurește. Puteți bate un cui cu o șurubelniță, dar nu puteți scoate un șurub cu un ciocan. Aceasta este o chestiune de schimbare a motivației societății și a modelului de dezvoltare.

Dar există o problemă cu lumea. Aceasta este crearea de noi tehnologii. Aceasta este o activitate non-piață și antidemocratică. Progresul sunt mașini în loc de ulei și laboratoare în loc de ulei. Nicio persoană nu va renunța la consumul de astăzi de dragul beneficiilor de neînțeles de mâine.

Ce ne așteaptă, ce perspective pozitive vor fi? Piața globală se destramă. Când acest proces este finalizat, se va prăbuși într-o depresie globală. Sfâșierea lumii în aceste bucăți, pe de o parte, va provoca o situație teribilă: tehnologiile au fost create într-o logică de monopol. Iar monopolurile fac bani prin umflarea costurilor. Prin urmare, tehnologiile de astăzi sunt excesiv de complexe. Prin urmare, sunt excesiv de scumpe. Prin urmare, pentru mulți dintre ei nu vor exista piețe, nu va exista numărul necesar de consumatori. Acest lucru se va aplica și tehnologiilor de susținere a vieții. Nu mai este posibil să se creeze o nouă generație de antibiotice, ceea ce este vital.

Va apărea o situație care amenință colapsul tehnologic. Și aici Rusia are dintr-o dată un avantaj competitiv. Țara noastră a fost singurul loc din lume în care a existat așa ceva precum complexul militar-industrial. Din cauza ineficienței monstruoase a managementului, acesta a fost singurul loc din lume în care au fost alocate sume uriașe de bani pentru cercetare, aproximativ vorbind, fără niciun motiv. Nu există rezultate garantate. Drept urmare, au fost create un număr mare de tehnologii ciudate, care s-au distins prin primitivitatea lor, respectiv, cost scăzut și productivitate ridicată. Acum este imposibil să le introduci într-o economie normală monopolizată.

Ce înseamnă călirea cu laser a șinelor, care crește prețul cu 10% și reduce uzura cu 30%? Aceasta înseamnă că mai mult de jumătate din industria feroviară trebuie aruncată la coșul de gunoi împreună cu muncitorii, sindicatele, oamenii de afaceri, politicienii și impozitele. Acest lucru este imposibil, motiv pentru care a fost blocat atât în Occident, cât și aici.

Dar tehnologia a trăit în porii societății, este un element al culturii noastre. Dacă rămânem o societate auto-reflexivă, vom avea un avantaj competitiv bun.

Vestea proastă este că se creează o nouă realitate care nu are nevoie de oameni. Când oamenii în plus devin o problemă globală. Acum există două modele - reciclarea populației pentru țările nedezvoltate (fizică în timpul „Primăverii arabe”) și pentru țările dezvoltate - prin realitate virtuală. Când iei un apartament capsulă, realitatea virtuală, prin care oamenii capătă emoții mai bune decât în viața reală, și rații de mâncare, care îți permit să existe în liniște o vreme. Și, probabil, după un timp oamenii vor învăța să-l folosească.

Problema este că cunoștințele nu trăiesc într-o rezervație. Cunoașterea secretă moare întotdeauna. Istoria este plină de exemple în acest sens. Prin urmare, dacă se realizează o situație în care oamenii sunt împinși în realitatea virtuală, atunci umanitatea se va prăbuși. Aceasta va fi o nouă criză, comparabilă cu neoliticul în consecințele sale.

Există o cale de ieșire căreia URSS nu a putut face față: forța oamenii să se angajeze în auto-îmbunătățire și să o transforme într-o activitate pentru oameni. Cum se face acest lucru este încă necunoscut și nici măcar nu există o formulare a unei astfel de sarcini. Pentru că aceasta nu este o sarcină de afaceri.

În același timp, așa cum se spune în celebrul film, „dacă vrei să trăiești, nu vei fi atât de entuziasmat”. Și aceasta este perspectiva noastră, din cauza societăților relativ mari suntem singurii care combinăm trei elemente de cultură: suntem înclinați spre tehnologie, spre umanism și, în același timp, și mesieni. Nu este suficient să vedem adevărul, trebuie să-l aducem tuturor, altfel ne simțim inferiori social. Și acesta este avantajul nostru competitiv.

Puteți formula câteva decizii necesare pentru ca guvernul rus să le ia, care să conducă la o creștere economică semnificativă, inclusiv la nivel regional?

Mihail Khazin:

Este foarte greu de explicat astăzi care este sursa creșterii. Nu vor exista investiții străine, iar investițiile interne, în ruble, sunt interzise de Banca Centrală. Din acest motiv, singura sursă de dezvoltare este zona locală. Și iată o modalitate de a face din orașul însuși o sursă de locuri de muncă. În Perm nu este nevoie să creșteți populația de mai mult de trei ori. Sunt deja un milion de oameni. Din acest motiv este posibil.

Foarte grosier vorbind, aceasta este crearea unui mediu urban în care se formează un sistem auto-susținut de oameni care lucrează unii pentru alții. Acest lucru necesită niște investiții, dar mult mai puțin decât cred unii oameni. Punctul cheie este implicarea propriei noastre populații în aceste procese.

Un alt lucru este că în Rusia nu există orașe în sensul occidental al cuvântului. Toate orașele mari ale vremurilor sovietice sunt o colecție de sate fabrici. Și din acest motiv, nimic nu este legat, nu există viață de oraș. Într-un oraș de această scară ar trebui să fie nici măcar 10 sau 20, ci 300-400 de centre precum Opera din Perm. Ele pot fi necunoscute în afara regiunii, dar trebuie să fie populare în interior. De îndată ce apare un astfel de mediu cultural urban, acesta începe imediat să susțină o situație similară în orașele satelit. În același Kudymkar. Fără aceasta, nimic nu va funcționa.

Cred că aceasta este o problemă cheie de abordat astăzi, indiferent de creșterea economică. Nu va fi posibil să oferim acest proiect unui oraș în care trăiesc o jumătate de milion de oameni. Valoarea critică este de 800 de mii de oameni. O poți face. Dar dacă nu faci nimic, atunci apa nu va curge sub piatra mincinoasă.

internet popular

Politica dusă de blocul economic „nostru” este atât de evident dăunătoare economiei și populației, încât definirea acestuia drept criminal a devenit un loc obișnuit. Economiștii vorbesc deschis despre asta, iar politologii argumentează despre asta. Cu toate acestea, odată cu diagnosticarea motivelor a ceea ce se întâmpla, au apărut dezacorduri evidente.

Cei mai mulți economiști sănătoși sunt de acord că aceasta este o consecință a analfabetismului elementar și a incompetenței reprezentanților așa-numitului clan liberal adus la putere de „Occident”. Judecând după doamna Nabiullina, care nu și-a putut susține disertația, această opinie are o oarecare bază.

Susținătorii lui Khazin și Delyagin susțin că motivul este că ei sunt direct dependenți de elitele liberale globale și nu servesc interesele țării, ci servesc afacerile globale și ideologii săi.

Adepții sectei lui Fedorov au susținut că ceea ce se întâmplă este rezultatul legislației de ocupație și că este suficient ca PEDRosoviții să obțină 2/3 în parlament, vor schimba Constituția, legislația și vom trăi „suveran”, ca „în Hristos. sânul.” Rezultatul activităților lor, după „victorie”, este binecunoscut... Pentru membrii adecvați ai sectei a devenit clar că erau „divorțați”, iar scopul NOD a fost să împingă mai mulți complici ai compradorilor în parlament sub pseudonimă. -sloganuri patriotice.

Ceea ce unește toate aceste concepte aruncat cu sârguință în spațiul media: referire la unele forțe externe. În loc să analizeze interesele economice ale grupurilor sociale și ale claselor din Rusia modernă, ei mută focalizarea atenției publice către inamicii săi străini. Sunt convins că acesta este rezultatul activității intenționate a părților interesate, pe care trebuie să le identificăm.

Dacă acesta este într-adevăr cazul, atunci în spatele acțiunilor aparent haotice și/sau „ignorante” ale autorităților noastre economice, va fi dezvăluit logica de fier și interesul egoist al cuiva.

Așadar, să încercăm, ghidându-ne după vechiul principiu: Cui prodest? (Cine beneficiază), determinați adevărații clienți ai poliței urmărite! Vom încerca să analizăm acțiunile/deciziile cele mai flagrante ale guvernului și ale Băncii Centrale și să corelăm consecințele acestora cu interesele unui anumit grup social: „burghezia comprador” sau pur și simplu COMPRADORI.

Cine sunt compradorii?

Mai întâi, să ne uităm la câteva fapte:

1. „În Rusia, aproximativ 0,2% din familii (!!!) controlează aproximativ 70% din averea națională”, a spus Valery Goleglyad, fostul șef adjunct al Camerei de Conturi, acum Auditor șef al Băncii Centrale a Rusiei, înapoi în 2011.

2. Capitalul total al a 28 de miliardari în dolari ruși a crescut cu 17,09 miliarde USD în ianuarie - august 2017 (date din Bloomberg Billionaires Index);

3. În ultimii 13 ani, 20 de mii de milionari și miliardari au părăsit Rusia, 6 mii dintre ei doar în ultimii trei ani;

4. Până la 40% dintre oligarhi au renunțat deja la cetățenia rusă;

5. Bogăția națională a Rusiei nu a crescut din 1990, dar a fost redistribuită și apoi s-a scurs în larg. Acum există o sumă egală cu 75% din venitul național al Rusiei (mai mult de 1,3 trilioane de dolari). Vă rugăm să rețineți că aceste sume nu includ bunurile legale retrase direct către ţările occidentale.

6. Ieșirea netă de capital din Federația Rusă în prima jumătate a anului 2017 a crescut la 14,7 miliarde USD, de 1,7 ori comparativ cu datele din aceeași perioadă a anului trecut.

Ce concluzii putem trage despre procesele care au loc? O parte semnificativă a burgheziei „ruse” și, după cum vedem, nu numai așa-numiții oligarhi (nu toți cei 20 de mii care au plecat le aparțin), și-au organizat activitățile economice într-un mod special. În ciuda naturii „interne” a sursei de bogăție, ei aduc în mod intenționat în Occident veniturile primite prin exploatarea bogăției naționale și a populației Rusiei. Acest proces este în creștere. După cum se poate observa din datele de mai sus, în loc să-și dezvolte afacerile în Rusia, retrag o parte din ce în ce mai mare din profiturile primite din țară, sângerând economia acesteia.

Prin urmare, în locul dezvoltării industriale, are loc o degradare continuă a producției (în primul rând complexă, intensivă în cunoștințe, cu o pondere mare a plusvalorii). Rezultatul este o simplificare a structurii de producție, transformând țara într-un apendice de materie primă a Occidentului global. Astfel, în țară s-a format un model economic vicios, în care exploatarea a crescut în interiorul Rusiei nu duce la acumularea bogăţiei naţionale(deși în mâinile unui cerc restrâns al burgheziei naționale) și întărirea economiei statului. În schimb, ieșirea sa către Occidentul global (țările centrale ale sistemului capitalist) nu face decât să se intensifice... Cazuri particulare de consecințe ale acestui proces sunt sărăcirea generală și creșterea inegalității sociale în interiorul țării.

Este această parte a burgheziei, de cele mai multe ori vânzarea bogățiilor minerale și/sau a produselor cu valoare redusă în străinătate ca materii prime (pentru prelucrare ulterioară în Occident) se numesc compradori. Astfel, cumpărătorii acționează ca parteneri juniori în relația cu țările din nucleul capitalist, jucând rolul metropolei Rusiei.

Datorită legăturilor economice și propriilor opinii, acești oameni sunt mult mai conectați cu Occidentul global decât cu Rusia. În primul rând, consumatorii produselor lor se află în afara Rusiei. Prin urmare, nu sunt interesați de situația economică a cetățenilor și a producătorilor autohtoni - ceea ce este mai important pentru ei este prezența cererii efective în Occident. În al doilea rând: sunt legați de Occident prin bunuri și viitor: copiii lor, vile, active financiare etc. - totul este acolo în adevărata „patrie”. Prin urmare, țara noastră este doar o sursă de profit pentru ei - nimic mai mult...

Lor li se alătură banksteri - cinci bănci care monopolizează piața financiară, proprietari de rețele federale (de obicei nerezidenți ai Federației Ruse), „încărcate” cu comerț și majorare a markupurilor de până la 300% etc. burghezie orientată spre Occidentul global

Din datele de mai sus, vedem că acești oameni au o putere economică combinată enormă, depășind adesea chiar și capacitățile statului (mai mult de un trilion de dolari, doar în conturile offshore). Ar fi surprinzător dacă nu l-ar folosi pentru a exercita influență politică asupra proceselor care au loc în interiorul Rusiei, în interesul grupul tău social. În consecință, lor ar trebui să li se alăture oficiali și politicieni majori care le servesc interesele în cadrul statului.

Este așa și în interesul cui este implementată politica financiară și economică a statului? Cele mai flagrante și discutate fapte:

*Organizații extremiste și teroriste interzise în Federația Rusă: Martorii lui Iehova, Partidul Național Bolșevic, Sectorul Dreaptă, Armata Insurgentă Ucraineană (UPA), Statul Islamic (IS, ISIS, Daesh), Jabhat Fatah al-Sham”, „Jabhat al-Nusra”. „, „Al-Qaeda”, „UNA-UNSO”, „Taliban”, „Majlis al poporului tătar din Crimeea”, „Divizia mizantropică”, „Frăția” lui Korchinsky, „Trident numit după. Stepan Bandera”, „Organizația Naționaliștilor Ucraineni” (OUN)

Acum pe pagina principală

Articole pe tema

politică și religie

A_NALGIN

Despre cei care nu au reușit să tacă la timp

Există destul de multe situații când este mai bine să mesteci – sau chiar să muci! - decât să spun. Și, teoretic, un simț al proporției, al gustului și al tactului ar trebui să contribuie la evitarea acestora. Mai ales politica. Dar... unde ai văzut toate astea printre actualii reprezentanți ai elitei ruse de conducere? Celebrul om de stat nu a putut rezista și a vorbit despre o problemă presantă. Și poate chiar a spus lucruri destul de rezonabile...

16.01.2019 15:46 43

Societate

A_NALGIN

Despre capcana celor care călătoresc în străinătate

Potrivit statisticilor, mai mult de jumătate din populația adultă a Rusiei nu și-a părăsit niciodată granițele sau nu a călătorit, cel puțin temporar, în țările vecine. Și cel puțin 80% dintre ruși nu au fost niciodată în afara fostei URSS în viața lor. Poate că acum nu vor vizita. Și deloc din motive economice. Autoritățile ruse, se pare, nu vor renunța la ideea de a limita călătoriile într-un sens sau altul...

15.01.2019 17:37 36

Societate

A_NALGIN

Despre descoperirile și pauzele din ultimul an

În Vechiul An Nou se obișnuiește să ne amintim trecutul. Și anul acesta, când anxietatea vagă îi prinde pe oameni de ambele maluri ale oceanului, este și mai mult. Apropo, există un presentiment că relativ curând va trebui să vedem câtă dreptate au avut cei care au susținut că încă ne vom aminti de 2018 cu o vorbă bună ca fiind un moment foarte bun. Cum va fi el amintit de lume?...

14.01.2019 15:41 30

Economie

A_NALGIN

Despre cadouri pentru ruși pentru Vechiul An Nou

În timp ce jumătate din Rusia este în vacanțe prelungite, surprizele se revarsă asupra rușilor ca în găleți. Deci, după aceasta, credeți în sezonul de jos din ianuarie! Băncile de stat cresc ratele ipotecare, Duma de Stat strânge șuruburile, dar cel mai important lucru... ... se întâmplă pe piața de consum. Rosstat a publicat date privind creșterea prețurilor pentru primele zece zile din 2019. Temperatura medie în spital este o creștere față de prețurile de dinainte de Anul Nou de 0,5%,...

13.01.2019 13:06 39

Societate

A_NALGIN

Despre cei care nu vor fi niciodată înlocuiți de roboți

Fotografie © Reuters. Robotizarea, această furtună a secolului 21 pentru muncitorii angajați, pătrunde cu succes și rapid în toate zonele. Fotografia din titlu prezintă dresuri robotizate pentru animale de companie care pot funcționa atât autonom, cât și în modul de control de pe un smartphone. Adică, chiar și cele mai exotice activități ale oamenilor sunt subordonate cu succes tendinței generale de înlocuire a oamenilor cu mașini. Și cine - mai ales...

11.01.2019 5:53 39

Economie

A_NALGIN

Despre cel mai bun viitor al Rusiei

Să vorbim despre viitor fără predicții apocaliptice și previziuni pesimiste. Să spunem că totul nu va fi atât de rău în jurul Rusiei. Războiul nu va începe, revoluția nu va avea loc, #petroiul nu se va prăbuși, nu vor fi introduse #sancțiuni punitive și nici măcar o altă #criză globală nu va începe. Cum va prospera #Rusia atunci? Conform previziunilor realiste ale Băncii Mondiale, #economia rusă își va putea continua creșterea progresivă. Astfel, #PIB-ul Rusiei va crește cu 5% în următorii trei ani. Acesta este unul dintre…

10.01.2019 13:32 38

Economie

A_NALGIN

Despre misterul datoriilor Americii, de neînțeles pentru ruși

În societatea politicoasă, expresia „Ați văzut datoria națională a SUA?” este deja considerată indecentă - și slavă Domnului! Dar doar un mic pas în lateral, și creierul rusului obișnuit începe să fiarbă, rătăcindu-se în tiparele obișnuite despre robia datoriei și America săracă. Și, de asemenea, la alte erezii similare. Nu trebuie să cauți departe pentru exemple. Cel mai recent, s-a raportat că 24 de milioane de americani cred că luând bani de la...

9.01.2019 14:57 30

Știință și tehnologie

A_NALGIN

Despre feerica superioritate a Ucrainei asupra Rusiei

Sincer vorbind, acest lucru nu s-ar fi putut întâmpla. Sau ceva asemanator. Toate eforturile pe termen lung și înțelepte ale oamenilor de stat ruși au dus la aceasta, începând din 2013 și poate chiar mai devreme. Pentru dreptate, trebuie să recunoaștem că și ucrainenii, la rândul lor, au încercat multe - în sensul bun. Și pentru mândria națională a Marilor Ruși ar trebui probabil să fie păcat...

8.01.2019 15:57 48

Politică

A_NALGIN

Despre viitorul Rusiei într-o fotografie

Fotografie © Reuters. Ghicitul în Ajunul Crăciunului este o tradiție sfântă și de Crăciun în Rus'. Nu doar fetele sunt vinovate de asta. Toată lumea vrea să privească în viitor. Mai mult, aici, în fotografie, totul este atât de evident încât nu este nevoie să ghicim. Desigur, doar un mic fragment a fost ales ca imagine de titlu. Și întreaga imagine este sub tăietură. Așa este această întâlnire...

7.01.2019 18:21 36

Economie

A_NALGIN

Despre catastrofa viitoare pentru „totul nostru”

Așa cum se întâmplă adesea în viața reală, un animal cu blană s-a strecurat neobservat. În timp ce „oamenii înțelegători” ridiculizau planurile ambițioase ale vecinilor lor continentali în toate felurile posibile, pur și simplu au lucrat la ele. Nu fără ajutorul vistieriei statului, desigur. Dar acum acele investiții par să înceapă să dea roade. Și, deși catastrofa din titlu clar nu se va întâmpla mâine și nici măcar anul viitor, ea...

5.01.2019 17:56 32

Știință și tehnologie

A_NALGIN

Despre armata vitejoasă a Chinei, care va cuceri în curând întreaga planetă

Foto © Reuters China antică este cunoscută pentru multe realizări incredibile, dintre care una este, fără îndoială, Armata de teracotă a împăratului Qin Shi Huang, la fel de faimoasă pentru bogăția sa nespusă și cruzimea nemoderată. În zilele noastre, asocierile cu acea epocă sunt evocate de noua armată care se creează în vecinătatea Suzhou, în provincia Jiangsu. Războinicii ei sunt în fotografia din titlu. Da, aceștia sunt roboți de uz casnic iPal produși la scară industrială. Sunt produse de o companie chineză...

4.01.2019 16:28 44

Societate

A_NALGIN

Despre principala cauză a tuturor nenorocirilor femeilor

În transportul public din orice țară din lume puteți vedea o imagine similară. Tinerii – indiferent de sex – sunt veseli, activi, activi și fericiți. Dar nu este același lucru cu vârsta mijlocie. Bărbații arată relaxați, mulțumiți de ei înșiși și aproape fericiți. În timp ce femeile sunt complet opusul. Privire intensă, umerii căzuți, ochi plictisiți și buzele strânse... Nu, fericită...

Adepții sectei lui Fedorov au susținut că ceea ce se întâmplă este rezultatul legislației de ocupație și că este suficient ca peDroștii să obțină 2/3 în parlament, vor schimba Constituția, legislația și vom trăi „suveran”, ca „în Hristos. sânul.” Rezultatul activităților lor, după „victorie”, este binecunoscut... Pentru membrii adecvați ai sectei a devenit clar că au fost „divorțați”, iar scopul NOD a fost să împingă mai mulți complici cumpărători în parlament în condiții pseudo-patriotice. sloganuri.

Cine sunt compradorii?

Mai întâi, să ne uităm la câteva fapte:

Prin urmare, în locul dezvoltării industriale, are loc o degradare continuă a producției (în primul rând complexă, intensivă în cunoștințe, cu o pondere mare a plusvalorii). Rezultatul este o simplificare a structurii de producție, transformând țara într-un apendice de materie primă a Occidentului global. Astfel, în țară s-a format un model economic vicios, în care exploatarea a crescut în interiorul Rusiei nu duce la acumularea bogăţiei naţionaleși întărirea economiei statului (deși în mâinile unui cerc restrâns al burgheziei naționale). În schimb, fluxul său către Occidentul global nu face decât să se intensifice... Cazuri particulare de consecințe ale acestui proces sunt sărăcirea generală și creșterea inegalității sociale în interiorul țării.

Este ACEASTA parte a burgheziei, care vinde în principal bogății minerale și/sau produse cu valoare redusă în străinătate, ca materii prime (pentru prelucrare ulterioară în Occident) care se numesc compradori. Astfel, cumpărătorii acționează ca parteneri juniori în relația cu țările din nucleul capitalist, jucând rolul metropolei Rusiei.

Datorită legăturilor economice și propriilor opinii, acești oameni sunt mult mai conectați cu Occidentul global decât cu Rusia. În primul rând, consumatorii produselor lor se află în afara Rusiei. Prin urmare, nu sunt interesați de situația economică a cetățenilor și a producătorilor autohtoni - prezența cererii efective în Occident este mai importantă pentru ei. În al doilea rând: sunt legați de Occident prin bunuri și viitor: copiii lor, vile, active financiare etc. - totul este acolo în adevărata „patrie”. Prin urmare, țara noastră este doar o sursă de profit pentru ei - nimic mai mult...

A fost publicat un raport comun al Fundației Mikhail Khazin pentru Cercetări Economice și al Institutului pentru Problemele Globalizării. NOUA DEMOCRATIE:ce proiect politic de succes ar trebui să fie”.http://worldcrisis.ru/crisis/1852930?COMEFROM=SUBSCREditat de M.G Delyagin și M.L. Khazin Deoarece nu ultimele fundații din Rusia au participat la scrierea raportului, este interesant să vedem cum partidul propus se încadrează în platformele economice existente. o anumită nișă în domeniul electoral și să obțină un loc în ramura legislativă, i.e. fi un alt lot de sloganuri sau le va oferi cetăţenilor ceva nou care să evite problemele cu singularitatea tehnologică Considerarea va fi realizată pe baza lucrării „Fundamentals of theory of Economic Systems”, publicată de editură. Editura Academică LAP LAMBERT în 2014, precum și pe articolele „ SECRETELE BUCĂTĂRII ECONOMICE CHINEZE”

http://www.sciclibrary.ru/rus/catalog/pages/14509.htmlŞi

AL TREILEA FORUM ECONOMIC DE LA MOSCOVA – „UN AN DUPĂ AL DOILEA”

http://perevodika. ru/articles/26999. html.

Ca orice proiect, autorii îl încep cu o caracterizare a sistemului politic modern „... nu numai în Rusia, ci și în țările dezvoltate (ca să nu mai vorbim de nedezvoltate), partidele politice, care exprimă interesele comune ale afacerilor globale, au devenit, prin urmare, puțin distincte unele de altele și provoacă o iritare electorală din ce în ce mai mare.”În același timp, judecând după text, se ia în considerare doar sistemul capitalist, dar din poziția economiei, acesta este un sistem de criză. Greșeala este că nu ia în considerare faptul că există două sisteme politice bazate pe două platforme economice diferite: platforma lui A. Smith - acest sistem este considerat de autori și platforma lui V. I. Lenin - acest sistem este luate în considerare în treacăt, fără a-i prezenta structura. Sunt succesele economice ale acestui sistem politic (pe platforma lui V.I. Lenin). în prezentȘi „… provoacă o iritare electorală din ce în ce mai mare.” Acest lucru se datorează faptului că economia pe această platformă se dezvoltă fără crize, dar pe platforma A. Smith nu iese din ele - chiar și în secolul XXI, criza actuală este a treia.

În ceea ce privește „clasa de mijloc”, sărăcirea acesteia în viitor este asociată cu doi factori: o creștere suplimentară a productivității muncii (în sensul său clasic) și dezvoltarea concurenței - satisfacerea nevoilor egoiste ale proprietarilor mijloacelor de producție. (piramida lui Maslow) și, în consecință, o fundătură în dezvoltarea capitalismului. Prin urmare, în acest moment apare o singularitate între economiile aflate în criză și non-criză (vezi „Secretele...”). Aceasta va fi o defalcare „... lumea în depresie și prăbușirea piețelor globale în macroregiuni.” Cum va „sări” această singularitate nu se știe.

Autorii au dreptate că „ Rusia are un avantaj unic în această situație: vechiul sistem politic bipartid, care și-a epuizat resursele, nu a avut timp să prindă contur...”. Cu toate acestea, autorii nu iau în considerare acest lucru aparține și acelor țări al căror sistem politic s-a bazat mult timp (70 de ani - trei, patru generații) pe platforma economică a lui V.I. Această platformă nu este supusă influenței singularității tehnologice - scopurile sunt diferite (legile în termenii lui J.V. Stalin). J.V. Stalin în lucrarea sa „Problemele economice ale socialismului în URSS” a definit atât scopurile capitalismului, cât și scopurile socialismului, și anume:
„Trăsăturile și cerințele esențiale ale legii economice de bază a socialismului ar putea fi formulate aproximativ în acest fel: asigurarea satisfacerii maxime a nevoilor materiale și culturale în continuă creștere ale întregii societăți prin creșterea și îmbunătățirea continuă a producției socialiste pe baza unor tehnologie." Multă vreme a fost formulată astfel: „Bunăstarea poporului este scopul cel mai înalt al partidului”.
„Principalele trăsături și cerințe ale legii economice de bază a capitalismului modern ar putea fi formulate aproximativ astfel: asigurarea profitului capitalist maxim prin exploatarea, ruinarea și sărăcirea majorității populației unei țări date, prin aservirea și jaful sistematic al popoarele din alte țări, în special țările înapoiate, și în cele din urmă, prin războaie și militarizarea economiei naționale, obișnuiau să asigure cele mai mari profituri”. (Subliniere adăugată). Indiferent de domeniul de activitate, doar „profitul” este fie locuințe și servicii comunale, fie complexul militar-industrial.

Cu toate acestea, economiștilor sovietici și apoi ruși le lipsea o înțelegere științifică (o reprezentare abstractă a economiei ca obiect de studiu) cu privire la structurile acestor platforme economice, iar sistemele politice de pe aceste platforme nu aveau o înțelegere a locului și rolului partidului. în economie. Acest lucru a condus la faptul că li s-a părut cel mai bine când economia va fi condusă de „economiști și avocați” - asta în absența unei înțelegeri științifice a obiectului managementului, iar partidul s-ar ocupa de ideologie. Ca rezultat, pe fondul unui astfel de analfabetism al „economiștilor și avocaților”, sistemul politic „s-a mutat” pe platforma economică a lui A. Smith.

Acum să revenim la „ ... timpul prezent...", care a fost menționat mai sus. Pentru acele țări ale căror sisteme politice se bazează pe platforma economică a lui V. I. Lenin, economiștii mondiali sugerează cu tărie să treacă la platforma lui A. Smith De exemplu, V. M. Mazurin. „Economia vietnameză astăzi”. M. Editura „Forum 2013. În unele, chiar și carta se precizează nevoia de a lupta pentru o economie de piață”. De exemplu, din „Secretul lui...”. P Se pare că în „caracteristicile chinezești” există două concepte aparent contradictorii: din Carta CPC.

„a) Susținând cu fermitate calea socialistă, dictatura democratică a poporului, conducerea Partidului Comunist Chinez și marxismul-leninismul, gândirea lui Mao Zedong stă la baza bazelor statului nostru. În întregul proces de modernizare socialistă, este necesară aderarea fermă la aceste patru principii de bază și lupta împotriva liberalizării burgheze.

b) Este necesar să se reformeze radical sistemul economic, care îngreunează dezvoltarea forţelor productive, să se păstreze şi îmbunătățirea sistemului socialist al economiei de piață, și în conformitate cu aceasta, să efectueze reforma sistemului politic și reforma altor domenii.

Implementează rolul de bază al pieţei …» . Acest lucru sugerează, de asemenea, că tovarășii chinezi, de asemenea, nu înțeleg locul și rolul partidului (PCC) în economie, dar merg în orb - până acum cu succes. Neînțelegând că baza pieței este concurența, care este forța motrice din spatele crizelor și corupției.

Până acum, sistemele politice ale acestor țări stau ferm pe platforma lui V.I Lenin, iar apoi vom vedea, în general, pentru autorii unor astfel de propuneri, economia de piață este ceva infailibil. Ea este pentru ei ca Dumnezeu pentru credincioși, despre a căror existență nu se discută.

Să trecem acum la problema principală pe care trebuie să o rezolve sistemul politic propus de autori. «… treceți la formarea sistemului politic de mâine, a cărui sarcină principală ar trebui să fie menținerea stabilității pe fundalul proceselor de criză din întreaga lume " Apare din nou întrebarea - stabilitatea sistemului politic, pe ce platformă? Aici o vom lua ca pe o axiomă: „Dacă platforma economică nu se dezvoltă stabil, atunci și sistemul politic de pe ea se scutură, iar dacă este stabilă, atunci sistemul politic este stabil”.

O economie pe platforma lui A. Smith, în principiu, nu se poate dezvolta stabil:

a) nu se cunoaște scopul dezvoltării economice - se poate numi scopul dezvoltării economice în SUA, Franța, Germania etc. - Nu. Aceasta înseamnă că nu știm cum să ne descurcăm - de aceea această economie funcționează într-un mod de giroută,

b) Nu se știe cine controlează, dar se știe că elita este cea care controlează, dar cine este – după familie – nu se știe. Numai scopul său și toți managerii economiei sunt cunoscuți - să facă profit, indiferent de legi sau nu - așa se dovedește, și există mulți astfel de manageri ai puterii continuumului la toate nivelurile - de la federaţie la aşezarea rurală. De aici economia se dezvoltă spontan și se îndreaptă constant către o criză. Ofensiva sa este anunțată de elită, și nu de unii economiști și avocați. Prin urmare, dezvoltarea economiei este o implementare a unui proces aleator non-staționar și tot felul de cicluri și modele sunt apariția unui model și sunt cel mai probabil cauza petelor solare. Debutul crizei poate fi doar ghicit. Așadar, după declanșarea următoarei crize, apar mai mulți economiști și alții care susțin că se află încă N - au avertizat că criza va avea loc într-un anume an (autorul aparține acestuia din urmă (etc.)).

Economia de pe platforma lui V. Și Lenin se dezvoltă mai susținut pentru că acolo nu este planificat doar bugetul (pielea celor neomorâți...), ci și producția. Scopul este cunoscut - binele poporului și cine controlează - partidul (elita națională). Structura economiei este multi-circuită, ceea ce înseamnă că funcționează mai rapid și mai precis - China a ieșit din „criza” din 2009 în sferturi. Este înscris în structura economiei (vezi „Secretele ...”) - semnalele de control ajung fără întârziere. Este posibilă prognoza pentru 3-5 ani.

Deoarece autorii nu s-au hotărât asupra unei platforme, nu are sens să discutăm în continuare sarcina (scopul sistemului politic). Fără a te decide asupra unei sarcini, vorbește despre conținutul acesteia, structura, metodologia de rezolvare a problemei, management, organizare și personal, cu atât mai mult.

2. În ceea ce privește afacerile globale, care „... oferă nu numai nivelul de concurență necesar pentru a menține societatea „în formă bună”, ci și tehnologii moderne – atât de producție, cât și, ceea ce devine din ce în ce mai important, social.„, atunci merită să ne amintim cuvintele Lenya Golubkov, care i-a spus fratelui său într-o reclamă pentru celebra piramidă MMM: „Tu și cu mine suntem parteneri”. Fratele a răspuns: „Ești un freeloader, Lenya.” Nu mai este nimic de adăugat. În ceea ce privește concurența, trebuie să ne imaginăm că este adesea neloială (pur și simplu „concurența” este definită în legea „Cu privire la protecția concurenței”, dar nu este legată de anumite concepte numerice, pe platforma lui V.I., concurența). este competiția socialistă (vezi „Sarcinile imediate ale guvernului sovietic”).

3. Propunerea pentru un singur centru de emisii pe teritoriul Rusiei, atunci este necesar să înțelegem locul și rolul unei astfel de bănci centrale în structura economiei acestei asociații (EAEU). BANCA CENTRALĂ ÎN STRUCTURA ECONOMIEI RUSE (LOCUL ȘI ROL)http://www.sciclibrary.ru/rus/catalog/pages/14122.html. Economia este una, prin urmare planificarea ar trebui să fie comună, astfel încât problema să fie și ea comună, și nu fiecare pe cont propriu.

Un astfel de element ar trebui să facă parte din sistemul financiar și să nu fie deasupra sau în afara lui și să încerce să gestioneze economia ca o „cutie neagră”.

În ceea ce privește vechile partide și „Noua Democrație”, este necesar să ne imaginăm locul și rolul partidelor pe fiecare platformă economică și câte pot fi. Aceasta este pentru „Elementele de bază...”. Altfel, se face impresia că autorii sunt economiști și nu înțeleg locul și rolul partidelor în economie.

În ceea ce privește numele, este nevoie de ceva diferit, altfel l-ar putea numi puțin diferit - „der...”, etc. De fapt, despre cuvântul „Democrație”, atunci nu trebuie să îl traduceți din greacă, ci citiți 4-8. În continuare, ne vom limita doar la o remarcă despre înțelegerea proceselor care au loc în China, așa că citiți „Secretele...”. În ceea ce privește mișcarea stângii în Europa și în alte părți, toată problema este lipsa teoriei, iar totul se întâmplă spontan. Este puțin probabil ca ceva să se întâmple spontan - partea opusă este organizată.

Această expresie nu este clară deloc " " Valorile democratice obligă Occidentul să ceară potențial electoral real din partea opoziției ruse, cel puțin la nivelul de 20%.

În ceea ce privește oportunitățile electorale, criticarea privatizării nu va surprinde pe nimeni, nu poți pune critici pe farfurie, iar restituirea a ceea ce a fost privatizat este un vis... Prin urmare, din păcate, este nevoie de un fel de „viitor luminos”. Întotdeauna a fost așa.

Astfel, până când sistemul politic propus nu este „plantat” pe platforma corespunzătoare, nu se poate stabili dacă acesta este ceva nou sau doar un alt sistem politic de sloganuri Deocamdată, acesta este un fel de idee și nici măcar la nivel de continut. Prin urmare, să încheiem cu un memento de la Karl Marx:

« Ideile nu pot realiza absolut nimic. Pentru a implementa ideile sunt necesare oameni care trebuie să folosească forța practică.”

Andrei Yashnik

articol citit de: 6938 persoane