Efectul Qwerty nu este. Efecte QWERTY și teorii ale standardelor. Ieșire din capcana instituțională

27. Efecte QWERTY
Efectele QWERTY din literatura științifică modernă se referă la tot felul de standarde relativ ineficiente, dar persistente, care demonstrează că „istoria contează”.

Aceste efecte pot fi detectate în două moduri:

– sau compara standardele tehnice care coexistă de fapt în lumea modernă,

– sau comparați inovațiile tehnice implementate cu cele potențial posibile, dar neimplementate.
Deși economia modernă s-a globalizat și s-a unificat de mult timp, diferite țări din întreaga lume continuă să mențină standarde tehnice diferite care sunt incompatibile între ele. Câteva exemple sunt bine cunoscute. Pe lângă istoria binecunoscută a tastaturilor de mașină de scris, de la care a provenit, de fapt, termenul de efecte QWERTY2, se pot cita, de exemplu, diferențele dintre traficul pe stânga (în fostul Imperiu Britanic) și cel pe dreapta. pe drumurile diferitelor țări. Acest lucru îi obligă pe unii producători auto să pună volanul mașinilor lor în stânga, iar alții în dreapta. Alte exemple sunt mai puțin cunoscute, cum ar fi diferențele de ecartament feroviar sau standardele de transmisie electrică.

Poate că efectele QWERTY au apărut doar relativ devreme în istoria economică? Nu, se manifestă și în era revoluției științifice și tehnologice. Exemple adesea citate sunt formarea standardelor de echipamente de televiziune (standardul de 550 de linii în SUA comparativ cu cel mai bun standard de 800 de linii din Europa), casetele video și CD-urile, dezvoltarea pieței de software etc.

28, 29, 30.
De la QWERTY-nomics la teoria economică a standardelor

și istoria economică alternativă a tehnologiei

Numele teoriei dependenței de cale este de obicei tradus în literatura rusă ca „dependență de dezvoltarea anterioară” 3 . Și ea acordă atenție schimbărilor instituționale și rolului instituțiilor în schimbarea tehnică. Totuși, dacă în noua istorie economică „nordească” accentul principal este pus pe impactul revoluționar pe care inovațiile juridice și modificările costurilor de tranzacție îl au asupra dezvoltării socio-economice, atunci în teoria dependenței de dezvoltarea anterioară atenția principală este acordată inerţia dezvoltării. Cu alte cuvinte, dacă adepții lui D. North studiază modul în care inovațiile instituționale devin posibile, atunci adepții lui P. David și B. Arthur, dimpotrivă, studiază de ce inovațiile instituționale nu sunt întotdeauna posibile. În plus, dacă D. North, când studiază instituțiile, se concentrează pe drepturile de proprietate, atunci P. David și B. Arthur se concentrează pe mecanismele informale ale alegerii.

Deoarece ambele aspecte sunt legate între ele, precum capul și coada, există o interacțiune intensă și o fertilizare încrucișată a acestor două teorii instituționale ale istoriei economice. Este caracteristic faptul că D. North, în cartea sa „Institutions, Institutional Changes and the Functioning of the Economy”, a răspuns foarte repede ideilor „celor mai noi economiști” care tocmai începuseră să câștige popularitate și le-a inclus în conceptul său ca una dintre componentele sale cheie.

Formarea teoriei Path Dependency a început în 1985, când P. David a publicat un scurt articol 4 dedicat unei probleme atât de aparent minore precum formarea unui standard pentru tastaturile dispozitivelor de imprimare. El a susținut că tastatura familiară QWERTY a dispozitivelor de imprimare a fost rezultatul victoriei unui standard mai puțin eficient asupra celor mai eficiente. Studiul istoriei economice a standardelor tehnice, început după munca de pionierat a lui P. David și B. Arthur, a arătat o distribuție neobișnuit de largă a efectelor QWERTY în aproape toate industriile.

Efectele QWERTY din literatura științifică modernă se referă la tot felul de standarde relativ ineficiente, dar persistente, care demonstrează că „istoria contează”. Aceste efecte pot fi detectate în două moduri −

sau compara standardele tehnice care coexistă de fapt în lumea modernă,
sau comparați inovațiile tehnice implementate cu cele potențial posibile, dar neimplementate.

Deși economia modernă s-a globalizat și s-a unificat de mult timp, în diferite țări ale lumii continuă să se mențină diferite standarde tehnice care sunt incompatibile între ele. Câteva exemple sunt binecunoscute - de exemplu, diferențele dintre volanul pe stânga (în fostul Imperiu Britanic) și volanul pe dreapta pe drumurile din diferite țări, ceea ce îi determină pe unii producători de mașini să pună volanul pe stânga și pe alții. pe dreapta. Alte exemple sunt mai puțin cunoscute, cum ar fi diferențele de ecartament feroviar sau standardele de transmisie electrică.

În comparație cu studiul concurenței între diferite standarde tehnice, ceva mai speculativă, dar și mai promițătoare, este analiza „istoriei economice eșuate”. Ideea este că, în opinia multor istorici și economiști, unele inovații tehnice care au fost victorioase din cauza circumstanțelor oportuniste au blocat alte căi de dezvoltare, potențial mai eficiente.

Teoria dependenței de dezvoltarea anterioară și cercetarea științifică aferentă istoriei alternative se bazează nu pe „economie” neoclasică (precum noua istorie economică a lui „Vogel”), ci pe paradigma metaștiințifică a sinergeticii asociată cu ideile celebrului chimist belgian Ilya Prigogine. (și laureat al Premiului Nobel), creatorul teoriei auto-organizării ordinii din haos 5. Conform abordării sinergetice pe care a dezvoltat-o, dezvoltarea societății nu este strict predeterminată (după principiul „nimic altceva nu este dat”). De fapt, există o alternanță de perioade de evoluție, când vectorul de dezvoltare nu poate fi schimbat (mișcarea de-a lungul unui atractor), și puncte de bifurcație în care apare posibilitatea alegerii. Când „economiștii QWERTY” vorbesc despre aleatorietatea istorică a alegerii inițiale, ei iau în considerare tocmai punctele de bifurcație ale istoriei - acele momente în care orice posibilitate este aleasă dintr-un fan al diferitelor alternative. Alegerea în astfel de situații are loc aproape întotdeauna în condiții de incertitudine și instabilitate a echilibrului forțelor sociale. Prin urmare, în timpul bifurcării, chiar și circumstanțe subiective foarte minore se pot dovedi a fi fatale - conform principiului „fluturelui Bradbury”.

și istoria economică alternativă a instituțiilor

Cea mai importantă dintre ideile noi propuse în dezvoltarea conceptului inițial al lui P. David este că victoria standardelor/normelor alese inițial asupra tuturor celorlalte, chiar și a celor comparativ mai eficiente, poate fi observată nu numai în istoria dezvoltarea tehnologiilor, dar și în istoria dezvoltării instituțiilor . În anii 1990. Au apărut o mulțime de cercetări, inclusiv munca lui Douglas North însuși, dezvoltând această nouă direcție de utilizare a abordării QWERTY. Omul de știință englez D. Puffert a declarat direct că „dependența de dezvoltarea anterioară pentru instituții este probabil să fie destul de asemănătoare cu dependența de dezvoltarea anterioară pentru tehnologii, deoarece ambele se bazează pe valoarea ridicată a adaptării la unele practici generale (unele tehnici sau reguli) , astfel încât abaterile de la acesta devin prea costisitoare” 6.

Dacă atunci când descriu istoria inovațiilor tehnice ei scriu adesea despre efecte QWERTY, atunci în cadrul analizei inovațiilor instituționale se vorbește de obicei despre Path Dependency - dependență de dezvoltarea anterioară. Cu toate acestea, ambii termeni sunt folosiți de mulți ca sinonimi. P. David însuși a dat lui Path Dependency o definiție după cum urmează: „dependența de dezvoltarea anterioară este o succesiune de schimbări economice în care evenimentele îndepărtate din trecut pot avea o influență importantă asupra rezultatului posibil, în plus, evenimente aleatoare mai degrabă decât modele sistematice” 7. .

În istoria dezvoltării instituțiilor, manifestările de dependență față de dezvoltarea anterioară pot fi urmărite la două niveluri - în primul rând, la nivelul instituțiilor individuale (juridice, organizaționale, politice etc.), și în al doilea rând, la nivelul sistemelor instituționale. (în special sistemele economice naționale).

Până în prezent, s-au acumulat numeroase studii care analizează dependența de dezvoltarea anterioară și de formarea instituțiilor în sine - standardul de aur, sistemele de drept comun și civil, banca centrală etc.

O contribuție importantă la teoria economică a schimbării instituționale a avut-o economistul rus Viktor Meerovich Polterovici, care, folosind exemplul economiei post-sovietice, a examinat un tip atât de curios de dependență de dezvoltarea anterioară ca o „capcană instituțională”8. Ideea este că printre căile de dezvoltare există opțiuni care sunt mai profitabile pe termen scurt, dar pe termen lung ele nu numai că sunt mai puțin eficiente decât alternativele (economiștii străini au luat în considerare doar astfel de cazuri), dar fac pur și simplu imposibilă dezvoltarea ulterioară. Acesta a fost, în special, efectul dezvoltării economiei de troc în Rusia post-sovietică: a făcut posibilă rezolvarea temporară a problemelor întreprinderilor ineficiente, dar a făcut imposibilă orice restructurare decisivă a producției.

În ceea ce privește analiza comparativă a sistemelor economice naționale ca cadru instituțional al evoluției economice, aceasta are o tradiție destul de lungă în știința economică. Se pot aminti cel puțin lucrările de manuale ale lui V.I., care sunt manuale pentru oamenii de știință sociali ruși din generația mai veche. Lenin (de exemplu, „Programul agrar al social-democrației în prima revoluție rusă din 1905-1907”, scris în 1908), consacrat unei comparații între modurile prusac (Junker) și american (agricultor) de dezvoltare a capitalismului în agricultură 9 . El a subliniat că principalul obstacol în calea dezvoltării capitalismului în Rusia este tocmai moștenirea feudală, care se manifestă nu numai în proprietatea pământului, ci și în utilizarea terenurilor comunale. În știința istorică și economică străină, se poate aminti, de exemplu, teoria eșaloanelor de dezvoltare a capitalismului conform A. Gerschenkron 10, conform căreia calea de dezvoltare a unei țări este „programată” pentru secolele următoare dacă aceasta a fost capabil să ajungă la capitalism pe cont propriu (primul eșalon), sau prin influență externă a inițiat surse interne de autodezvoltare (al doilea eșalon), sau capitalismul rămâne un „aditiv din exterior” (al treilea eșalon). D. North a lucrat în aceeași ordine de idei, subliniind diferențele profunde și insurmontabile dintre dezvoltarea Americii Latine, care a moștenit instituțiile Spaniei înapoiate, și America de Nord, care s-a dezvoltat sub influența instituțiilor engleze mai avansate.

Dacă lucrările asupra efectelor QWERTY din istoria tehnologiei subliniază adesea aleatorietatea și alegerea oportunistă a tehnologiei câștigătoare, atunci printre cercetătorii Path Dependency în dezvoltarea instituțiilor acest motiv sună mult mai slab. Aparent, alegerea instituțiilor, spre deosebire de alegerea tehnologiilor, este de natură mai colectivă și, prin urmare, este mai naturală 11 . Ambele direcții sunt legate în sensul că cercetătorii subliniază inerția mare a dezvoltării sociale, ceea ce face imposibilă schimbarea rapidă atât a tehnologiilor utilizate, cât și a normelor predominante.

1 este tipic pentru analiza problemelor de hazard moral cu efecte ascunse.

2 De fapt, merită atenție și situația diametral opusă - complementaritatea sarcinilor din punctul de vedere al agentului în combinație cu substituibilitatea lor cu principalul.

3 Strict vorbind, o astfel de traducere simplificată nu este în întregime corectă, întrucât riscă să simplifice esența fenomenului. Totul în lume depinde de trecut în sensul că nimic nu iese din nimic. Semnificația teoriei dependenței de cale este că posibilitățile de alegere care sunt făcute „aici și acum” sunt strict determinate de alegerea făcută „undeva și cândva înainte”.

4 David Paul A. Clio și economia QWERTY // American Economic Review. 1985. Vol. 75. Nr. 2.

5 S. Margolis și S. Liebowitz, în articolul lor enciclopedic despre Path Dependency, afirmă clar că „dependența anterioară este o idee care a venit în economie din mișcări intelectuale care au apărut într-un alt domeniu. În fizică și matematică, aceste idei sunt asociate cu teoria haosului” (Margolis S.E., Liebowitz S.J. Path Dependence // The New Palgrave Dictionary of Economics and Law. Ed. de P. Newman. L.: Macmillan, 1998). Vezi și: Borodkin L.I. „Ordinea din haos”: concepte de sinergetică în metodologia cercetării istorice // Istorie nouă și recentă. 2003. Nr 2. P. 98-118.

6 Puffert Douglas J., 2003a. Dependența de cale, forma rețelei și schimbarea tehnologică // Istoria contează: eseuri despre creșterea economică, tehnologia și schimbarea demografică. Ed. de W. Sundstrom, T. Guinnane și W. Whatley. Stanford: Stanford University Press, 2003 ( http://www.vwl.uni-muenchen.de/ls_komlos/nettech1.pdf). Vezi și: David P. De ce sunt instituțiile „purtătoarele istoriei”? Dependența de cale și evoluția convențiilor, organizațiilor și instituțiilor // Schimbarea structurală și dinamica economică. 1994. Vol. 5. Nr. 2.

7 David Paul A. Clio și economia QWERTY // American Economic Review. 1985. Vol. 75. Nr 2. R. 332.

8 Polterovici V.M. Capcane instituționale și reforme economice // Economie și metode matematice. 1999. T. 35. Nr. 2.

9 Vezi, de exemplu: Lenin V.I. PSS. T. 16. p. 215-219.

10 Herschenkron A. Abordarea industrializării europene: un post-scriptum // Economic Backwardness in Historical Perspective: A Book of Essays. Cambridge (Mass.), Universitatea Harvard, 1962, pp. 353-364.

11 Este posibil, totuși, să existe o altă explicație: este mai dificil din punct de vedere psihologic să modelezi o versiune alternativă a istoriei instituționale decât să ne imaginăm o altă versiune a dezvoltării tehnologiei. Este suficient să apelăm la istoria alternativă ca gen de science fiction: scriitorii au „inventat” steampunk (o istorie alternativă a vremurilor moderne și recente, unde nu există motoare pe benzină), dar în construirea instituțiilor alternative nu pot veni cu ele. ceva mai original decât extinderea sau scurtarea „duratei de viață” a fascismului, comunismului etc.

Acest efect este un exemplu de efect de „blocare” Lucrarea principală, care a devenit un clasic, este articolul lui Paul David: David P. Clio și Economics of QWERTY. American Economic Review. - 1985. - Vol. 75, Nr. 2.. Constă în faptul că dispunerea tastelor pe tastatura computerului nu este aleasă în mod optim, nu în cel mai convenabil mod din punct de vedere al capacităților de tastare, adică acest set particular de qwerty. litere la rând nu este optim, dar este tocmai pentru acest set Toți utilizatorii sunt obișnuiți cu asta. Cu alte cuvinte, a apărut o opțiune deloc de succes pentru utilizarea secvenței de tastare a literelor pe tastatură, dar nimeni nu o va schimba sau reînvăța, deoarece aceasta a devenit o practică general acceptată, a obișnuit agenții să doar o astfel de secvență de litere, a format și consolidat modelul de adaptare la tastatură propus de A. Dvorak și U.Dili este considerată cea mai optimă opțiune pentru aranjarea literelor, deoarece oferă cea mai mare viteză de tastare, lucru dovedit empiric, dar nu a devenit la fel de răspândită ca o tastatură cu un aranjament de taste qwerty. Faptul că computerele Apple au fost concepute pentru a trece la o tastatură Dvorak nu a condus în cele din urmă la răspândirea acestei tastaturi. De remarcat mai ales că există lucrări, în special, ale lui S. Liebowitz și S. Margolis, care se îndoiesc că tastatura Dvorak este mai optimă decât tastatura standard qwerty. Avantajul unui standard față de altul este asociat cu acele argumente împotriva prezenței „capcanelor”, pe care le prezint mai sus și într-un număr din lucrările mele anterioare, în special în ceea ce privește analiza raportului eficiență/ineficiență și luarea în considerare a specificului. a lucrărilor de inginerie, care nu este luată în considerare de majoritatea economiștilor, care din păcate sunt departe, de a înțelege esența acestei lucrări și de o analiză autentică a regulilor care o reglementează și o definesc. Acum costurile reînvățării și schimbării setului de scrisori va depăși semnificativ costurile de adaptare și, prin urmare, aceste acțiuni nu sunt necesare. Se pare că astfel de efecte apar din cauza prezenței unui efect de învățare, atunci când agenții dezvoltă nu modelul obișnuit de adaptare și adaptare, ci mai degrabă un stil de lucru, un mod obișnuit de gândire, care în sine sunt instituții unice care consolidează actualul starea de fapt.

Efectul Qwerty este un exemplu izbitor de evoluție tehnologică, selectând nu cele mai acceptabile ramuri de dezvoltare. Dacă în viitor devine evident un rezultat tehnic mai avansat, va fi dificil să se schimbe situația, ceea ce va necesita costuri, în special, pentru modificarea aranjamentului literelor pe tastatură sau pe altă tastatură. Chiar și cu efectul economic dovedit al unei astfel de schimbări, implementarea schimbării în sine va fi problematică. Nu este întotdeauna cazul, dar se poate cita un anumit set de cazuri din dezvoltarea tehnologiei, putând fi date exemple care contravin acestui efect și arată existența unor oportunități de corectare a unei soluții tehnico-tehnologice incorecte.

Efectul Qwerty este un exemplu tipic de eroare de proiectare care nu a fost corectată și care apoi a eliminat condițiile pentru propria sa corectare. Motivele remedierii unei astfel de erori sunt: interdependența tehnologică, standardizarea activităților tehnice, economiile de scară și procedura stabilită de obținere și utilizare a cunoștințelor, adică metode de învățare care fac dificilă sau imposibilă recalificarea. Acest exemplu ne spune că în domeniul evoluției sociale, spre deosebire de evoluția biologică, principiul „selecției naturale”, care ne permite să selectăm cel mai bun rezultat, funcționează într-un mod complet diferit, iar ideea celui mai bun rezultatul diferă de ideea stereotipă. Dacă se face o investiție într-o soluție tehnologică suboptimă, atunci devine dificil să redirecționezi investiția sau să faci investiții suplimentare pentru a schimba situația sau standardul emergent. În plus, productivitatea crescută a noului dispozitiv în sine, precum și creșterea productivității muncii ca urmare a introducerii acestui dispozitiv în operațiunile de producție în sistemul de control, precum și furnizarea de servicii, compensează mai mult decât eroarea de proiectare tehnică. care a creat un standard suboptimal, în special în ceea ce privește tastatura. În plus, obișnuirea operatorilor cu un anumit aspect de litere de pe tastatură, în cazul modificărilor necesare, duce și la costuri de recalificare și „re-obișnuire”, care nu sunt raționale și justificate, deoarece pot reduce productivitatea în primele etape, care nu vor fi compensate de beneficiile redresării erorilor de proiectare specificate. În dezvoltarea ingineriei și tehnologiei, astfel de erori apar frecvent, deoarece în etapa de proiectare nu este întotdeauna clar care fizică va fi cea mai bună atunci când se creează un anumit dispozitiv. Se cunosc exemple din microelectronică și dezvoltarea de echipamente tehnologice speciale pentru industria electronică. Așadar, în vremea sovietică, pe baza faptului că perspectivele pentru care fizica s-ar dovedi a fi cea mai bună erau neclare, două fabrici „Angstrem” și „Mikron” au fost create în Zelenograd, care făceau în esență produse similare, dar folosind diferite metode tehnologice, pentru că a existat Nu este clar care metodă, ce tehnologie va prevala în competiție în timp.

Existenta efectului qwerty conduce la concluzii interesante cu privire la introducerea unor standarde si reglementari tehnice care pot remedia erori de proiectare sau de luare a deciziilor tehnice. Standardul de tastatură qwerty format este un exemplu foarte clar. Consolidarea acestui standard, chiar și în ciuda prezenței unei alternative mai eficiente, are loc nu numai din motive pur economice. Aici, timpul necesar pentru a urma o alternativă aparent mai puțin eficientă, efectul dependenței de aceasta, amploarea distribuției și alte motive psihologice devin importante. Irreversibilitatea în utilizare se formează atunci când raportul de performanță nu oferă agentului un sentiment de mare câștig în cazul unei modificări a tastaturii, dar cu siguranță provoacă iritare și frustrare din cauza însăși schimbarea aranjamentului literelor. Algoritmul pentru câștigarea unei soluții ineficiente este aproximativ același cu asigurarea unui monopol asupra unui produs sau a cotei de piață a unei companii. Mai mult, în domeniul produselor de înaltă tehnologie, acest drept este fixat suplimentar prin brevete, certificate de drept de autor ale investițiilor financiare mari în cercetare și dezvoltare, care au ca rezultat orice realizări în domeniul creării de noi produse.

Tehnicile și tehnologiile se dezvoltă constant, nu pot exista lacune sau salturi neașteptate în această dezvoltare. Cu excepția cazului în care știința fundamentală pregătește principii și condiții complet diferite pentru dezvoltarea dispozitivelor tehnice, dând naștere unei noi metode sau unui nou tip de produs care schimbă aspectul și natura vieții umane, de exemplu, un telefon mobil (principiul comunicațiilor celulare). ) sau un computer, care este, de asemenea, utilizat ca instrument de management independent de producție și elemente individuale ale vieții umane. Dar, în general, îmbunătățirea și dezvoltarea sistemelor tehnice se produce secvenţial prin creșterea rezultatului, uneori prin încercare și eroare. Prezența efectului qwerty înseamnă în esență că structura socială și instituțiile „intervin” în procesul de îmbunătățire sistematică a tehnologiei și perturbă în mod clar procesul de îmbunătățire sistematică. Natura organizării competiției și regulile acestui proces au o influență puternică asupra capacității și interesului firmelor de a schimba tastatura sau altă soluție tehnică, de a introduce propriul standard concurent, care poate crește productivitatea tipăririi. Ce se întâmplă dacă acest parametru nu este limitativ în funcționarea sistemului economic? În acest caz, nu este nevoie să schimbați standardul și să creșteți o astfel de productivitate. Cerințele pentru interschimbabilitatea unităților și părților mașinilor și dispozitivelor este o instituție care determină în mare măsură natura dezvoltării sistemelor tehnice. Dacă apariția unor principii concurente, standarde tehnice, dispozitive poate zdruncina primatul principiului interschimbabilității, atunci apariția unei astfel de dihotomii poate da naștere la doi vectori de dezvoltare a sistemelor tehnice, care la scară economică pot duce chiar la costuri mai mari decât cele care s-ar observa chiar și cu dezvoltarea scenariului chreod. Una dintre probleme este că P. David, descoperitorul efectului qwerty, referindu-se în lucrarea sa clasică la B. Arthur, care a stabilit proprietățile unui proces caracterizat prin randamente crescătoare, este aceea că în raport cu soluțiile tehnice, de regulă , un inginer nu are o urna cu bile de culori diferite, si nu are capacitatea de a scoate o bila din urna, returnand-o inapoi cu adaugarea unei alte bile de aceeasi culoare, deci probabilitatea de a adauga o minge de aceeași culoare este o funcție crescătoare a proporției în care o anumită culoare este reprezentată în urnă și a ponderii uneia dintre culori cu probabilitate. 100% tinde spre unul. Această posibilitate pur și simplu nu există din cauza specificului lucrărilor de inginerie și obținerea de soluții tehnice adecvate. Desigur, dezvoltarea metodelor de proiectare aici determină rezultatul, dar factorul de șansă în alegerea unei soluții tehnice își păstrează influența puternică. Desigur, este important și nivelul de pregătire al inginerilor, deși persoanele mai puțin competente pot propune în mod arbitrar o soluție optimă, care va fi consacrată în proiectarea unui dispozitiv tehnic.

Cel mai probabil, alegerea unui standard, atunci când superioritatea unei anumite soluții tehnice nu este evidentă, este supusă principiului satisfacției, adică obținerea unui rezultat satisfăcător acceptabil, care apoi suferă o instituționalizare rapidă, adică devine depășită. cu un sistem de reguli care îngreunează schimbarea standardului și a metodei general acceptate până când, în principiu, aceasta va fi probabil revizuită și eliminată ca urmare, de exemplu, a apariției sistemelor care asigură imprimarea textului din voce și, în același timp, traduceți textul în diferite limbi cu nivelul necesar de acuratețe a ortografiei. Astfel de sisteme încep deja să apară și, se pare, vor fi viitorul dezvoltării acestui sector tehnic de prelucrare și prezentare a informațiilor, iar tipărirea, desigur, este o modalitate de prezentare a informațiilor.

Astfel, putem vorbi despre prezența unui aparent efect de „blocare”. Acest lucru evidențiază din nou dificultatea de a determina proprietatea de crodalitate a unei traiectorii de dezvoltare în raport cu sistemele tehnice și socio-economice. Bineînțeles, această dificultate impune anumite cerințe planificării instituționale legate de modul în care agenții gestionează timpul ca resursă și ce tranzacții efectuează. Scopul instituțiilor de planificare ar trebui să fie tocmai acela de a determina timpul ca resursă și tipurile de tranzacții și modelele de comportament ale agenților care se pot manifesta pe o anumită traiectorie de dezvoltare economică și instituțională. Efect Qwerty pentru sisteme tehnice speciale, care este cauzat nu de o discrepanță între gusturile producătorilor și consumatorilor, ci de partea de conținut a proiectării sistemelor tehnice/

Adoptarea oricărei soluții tehnice poate fi în mod evident ineficientă, iar o soluție eficientă nu va fi găsită. În acest caz, poate apărea un standard pentru utilizarea unei anumite unități sau a unei anumite părți sau a unei metode de procesare, care va exista de ceva timp, dar poate fi revizuit sau anulat. În consecință, cea mai importantă condiție pentru prezența acestui efect este accesibilitatea în identificarea lui și durata acțiunii, care o scoate imediat din eroarea obișnuită de proiectare într-un alt plan. Deși, în general, nu există nicio diferență fundamentală. Numai într-un caz este posibil să o corectăm, chiar dacă timpul de acțiune este lung, iar în celălalt, nu este posibil, deși atunci este necesar să se demonstreze că se depun eforturi suficiente pentru a o corecta, și nu doar să vorbim despre schimbarea ordinii literelor de pe tastatură. Soluțiile tehnologice speciale ineficiente nu au același efect de consum larg ca o tastatură, prin urmare exemplul cu o tastatură este special, excepțional și, prin urmare, nu este indicativ, mai ales că există lucrări bazate pe cercetări ergonomice care pun la îndoială validitatea acestui efect. . În orice caz, prezența unor astfel de efecte, dacă sunt într-adevăr niște efecte speciale, despre care există îndoieli rezonabile, este asociată cu disfuncția instituțiilor și cu incapacitatea de a prevedea eficacitatea viitoarelor soluții tehnice și viitorul tehnologiilor și caracteristicilor. de dezvoltare tehnologică. De ce ar fi respinsă o alternativă tehnologică mai eficientă? Pentru că eficiența unei tehnologii nu poate fi descoperită înainte de a fi aplicată și nu este întotdeauna posibilă utilizarea ambelor tehnologii simultan. Aceasta este aceeași problemă ca și în cazul evaluării schimbărilor instituționale - vorbim despre a căror eficacitate va deveni posibilă numai atunci când vor fi finalizate și implementate. În caz contrar, putem vorbi doar despre eficacitatea așteptată și despre evaluarea așteptată a inofensivității opțiunii de dezvoltare.

După cum vedem, timpul devine o limitare foarte semnificativă la evaluarea eficacității și raționalității soluțiilor tehnice, la introducerea de noi instituții, la determinarea reacțiilor agenților și la formarea modelelor de adaptare a acestora. Timpul determină calitatea tranzacțiilor, precum și eficacitatea acestora, precum și eficacitatea managementului și a altor decizii luate, inclusiv deciziile care vizează alegerea unui anumit dispozitiv tehnic. Toate aceste probleme constituie, pe de o parte, dificultățile planificării instituționale, pe de altă parte, ele determină lista sarcinilor care trebuie rezolvate în cadrul metodelor de planificare instituțională;

În literatura de limbă engleză, „capcana instituțională” este folosită cel mai adesea nu ca „capcană instituțională”, ci ca efect de blocare: potrivit lui North, aceasta înseamnă că odată ce o decizie este luată, este dificil de inversat (2). În ceea ce privește teoria neo-instituțională, „o capcană instituțională este o normă stabilă ineficientă (instituție ineficientă) care are o natură autosusținută” (3). Stabilitatea sa înseamnă că, dacă o normă ineficientă a prevalat în sistem, atunci după o perturbare puternică sistemul poate cădea într-o „capcană instituțională”, iar apoi va rămâne acolo chiar dacă influența externă este eliminată.

Un exemplu de manual al unei astfel de dezvoltări tehnologice ineficiente a fost problema efectului QWERTY, conturată în lucrarea lui P. David (1) și dezvoltată în continuare în lucrările lui V. M. Polterovici (3) în relație cu instituțiile și definită ca o capcană instituțională.

Mai mult, în acest caz, discuțiile despre gradul de eficacitate sau ineficacitate a tehnologiei utilizate sunt relegate în plan secund, întrucât interesul științific este însăși posibilitatea existenței efectelor QWERTY, denumite prin analogie cu exemplul de mai sus, și căutarea soluții la problemele asociate acestora.

Din punctul de vedere al teoriei costurilor de tranzacție, apariția efectului QWERTY se explică prin cel puțin două motive:

1. Incoerența unui număr de interese ale diverselor grupuri de agenți economici. Apariția efectului QWERTY este rezultatul unei nepotriviri parțiale între interesele producătorilor și ale consumatorilor. Scopul producătorilor este să vândă mai repede și mai mult pentru a realiza acest lucru, a fost adoptată aranjarea actuală a literelor de pe tastatură. Scopul consumatorilor este 1) îmbunătățirea calității execuției documentelor (în formă tipărită este mai prezentabil și mai lizibil decât în formă scrisă de mână) și 2) care a apărut ceva mai târziu - creșterea vitezei de tastare. Ținând cont de compatibilitatea diferită a obiectivelor (neutralitate, compatibilitate, incompatibilitate și gradul de efect al interacțiunii lor - neutru, crescător și descrescător), obiectivele producătorilor (de a vinde mai mult) și ale consumatorilor (de a îmbunătăți calitatea execuției documentelor) poate fi considerat compatibil. Cu toate acestea, ulterior, combinația dintre numărul de vânzări și accelerarea tastării prin schimbarea aranjamentului literelor de pe tastatură sunt obiective în mod clar incompatibile. În acest caz, rezultatul cădem sau nu într-o capcană depinde de efectul obținut din suprapunerea țintelor. Dacă cumpărătorii nu au avut primul obiectiv, ar putea încuraja producătorii să găsească forme de litere mai rapide. Cu toate acestea, dualitatea obiectivelor consumatorilor a stimulat cererea inițială și extinderea producției de produse eficiente QWERTY, iar ulterior economiile de scară au jucat un rol.

Pe baza celor de mai sus, rezultă că efectul QWERTY este unul dintre produse și, în același timp, un fiasco al economiei pe partea ofertei, atunci când interesele producătorilor prevalează asupra gusturilor și preferințelor consumatorilor.

Astfel, ca și în cazul efectelor QWERTY, unul dintre principalele motive pentru apariția capcanelor instituționale este divergența intereselor pe termen scurt și pe termen lung ale agenților economici și combinarea modelelor de comportament formate pe baza acestor interese cu eficienta economica.

Ieșire din capcana instituțională

Momentul critic (punctul de bifurcație al istoriei) apare atunci când costurile de tranzacționare ale funcționării unei norme ineficiente depășesc costurile de transformare ale desființării vechii norme și/sau introducerii unei noi norme:

Ca exemplu, putem lua în considerare introducerea unor noi forme de organizare a muncii sau a producției, în cadrul terminologiei instituționale a instituțiilor: sistemul de atelier, trusturi, sindicate, marketing etc.

Atât costurile adaptării unei noi instituții, cât și consecințele socio-economice ale continuării funcționării vechii norme ineficiente trebuie considerate ca cantități determinante.

2) Revoluționar, în care eliminarea și înlocuirea unei norme ineficiente are loc cu forța, ca urmare a unor reforme care presupun modificarea valorilor culturale ale societății și efectuate, în special, de către stat, sau în numele acestuia de către individ; grupuri de interese. Dacă astfel de schimbări sunt asociate cu redistribuirea proprietății și afectează interesele majorității grupurilor sociale, atunci reformele decurg destul de lent, întâmpinând rezistență din partea acelor straturi ale căror interese sunt încălcate, ceea ce duce inevitabil la o creștere bruscă a costurilor transformării. În acest caz, succesul depinde de echilibrul fondurilor și de dorința de a „a merge până la capăt” a diferitelor grupuri de interese:

Costurile scăpării unei capcane instituționale pot fi clasificate după cum urmează:

costurile stabilirii unei noi norme;
costurile depășirii inerției culturale (reticența de a schimba vechile stereotipuri);
costurile asociate cu distrugerea mecanismului de lobby al vechii norme;
costurile adaptării unei noi norme la mediul instituțional existent;
costurile creării normelor însoțitoare, fără de care funcționarea noii norme va fi ineficientă etc.

Capcană pentru investiții

În dezvoltarea abordării propuse pentru analiza capcanelor instituționale, în opinia autorului, este interesant să se ia în considerare o capcană de investiții, care este direct legată de o schimbare a modelului comportamental de la termen lung la termen scurt.

În economia de tranziție din prima jumătate a anilor 1990. beneficiile agenților economici din tranzacțiile pe termen scurt, în principal cumpărarea și vânzarea de mărfuri importate, au depășit cu mult beneficiile din investițiile în producție, care în majoritatea cazurilor nu au dat roade, întrucât în procesul de redistribuire repetată a proprietății ultimul cuvânt a rămas nu cu cel care a gestionat mai eficient producția sau a investit în el orice mijloace, ci cel care a fost „la locul potrivit la momentul potrivit”. După mai multe încercări nereușite de investiții pe termen lung, agenții economici conștiincioși au fost nevoiți să-și schimbe modelul de comportament și să-și reorienteze activitățile pe tranzacții pe termen scurt, dar foarte profitabile. Există o capcană globală în economia în tranziție: predominanța investițiilor pe termen scurt asupra celor pe termen lung. Mai mult, statul însuși în politica sa economică a fost ghidat de soluționarea problemelor pe termen scurt, de exemplu, acoperirea deficitului bugetului de stat (pentru aceasta, obținerea unui împrumut extern „cu orice preț”, vânzarea întreprinderilor de importanță strategică pentru țară. , semnarea de acorduri care nu sunt întotdeauna benefice din punct de vedere economic pentru țară etc.).

Formarea capcanei investiționale s-a produs într-o perioadă mai scurtă de timp decât ieșirea din ea. Acest lucru se explică prin faptul că este nevoie de mai mult timp agenților economici pentru a realiza beneficiile din investițiile pe termen lung decât pentru a înrădăcina în modelul opus de comportament și există un decalaj semnificativ de timp între luarea deciziilor și beneficiile primite de inovatori și conservatorii care decid asupra investițiilor pe termen lung numai după ce inovatorii vor primi un profit nu o singură dată, ci un profit permanent.

Ieșirea din capcana instituțională este foarte lungă și destul de dificilă (punctul de bifurcare este o nouă criză economică). Calea evolutivă este posibilă, dar numai cu ajutorul statului. Până când ea însăși își schimbă politica de la un model pe termen scurt la unul pe termen lung și începe să investească în capitalul său (mai ales în capitalul uman, deoarece investițiile în producție pot fi făcute și de sectorul privat), arătând astfel seriozitatea intențiile sale, agenții economici se vor simți nesiguri și nu vor face investiții pe termen lung, adică își vor schimba modelul comportamental de la pe termen scurt la pe termen lung. Doar atunci când agenții economici rezidenți încep să beneficieze de pe urma modelului pe termen lung pot fi așteptate investiții străine pe termen lung.

Aplicarea teoriei capcanei instituționale la analiza politicii macroeconomice

Teoria capcanelor instituționale oferă oamenilor de știință largi oportunități de a aplica o abordare fundamental nouă a analizei în diverse domenii de activitate și, în special, de a evalua atât starea sistemului economic, cât și politica macroeconomică în curs. Dacă priviți economia rusă prin prisma teoriei capcanelor instituționale, concluzia sugerează de la sine: a devenit „ostatic” al unui sistem de capcane instituționale, care a fost în mare parte rezultatul politicii macroeconomice.

Unul dintre capcanele globale ale politicii noastre macroeconomice este dependența de traiectoria dezvoltării anterioare, formată în prima jumătate a anilor 1990, și anume de aderarea la recomandările școlii neoclasice, sub influența căreia formarea și implementarea reformei. au avut loc politici. În ciuda faptului că în a doua jumătate a anilor 1990. a sosit o „epifanie” generală (vezi, de exemplu, articolele lui J. Stiglitz și J. Kornai despre necesitatea reformelor instituționale din revistele „Problems of Economics”), politica macroeconomică de astăzi este construită după scenariul neoclasic: influența hipnotică a „infailibilității” modelelor neoclasice individuale care nu funcționează și nu pot funcționa din motive instituționale în economia rusă, simțim astăzi:

Vorbim în primul rând despre negarea rolului politicii sociale și a impactului acesteia asupra stabilității politice și dezvoltării economice (vezi principalele reforme - monetizarea beneficiilor, reforma educației, asistența medicală), deși instabilitatea matricei instituționale cu dezvoltarea insuficientă a uneia dintre sferele societății - social, politic sau economic (8). În cadrul teoriei instituționale, sfera socială este în mare măsură decisivă în formarea „regulilor jocului” în alte sfere.
Din păcate, copierea măsurilor individuale de politică macroeconomică în economia rusă nu conduce la aceleași rezultate ca în țările cu economii de piață dezvoltate. Ar trebui să ne obișnuim cu faptul că coeficientul de sensibilitate al economiei noastre este de câteva ori mai mic decât politica macroeconomică, mult mai mic decât în alte țări. Când analizăm politica monetară a Băncii Centrale, în special, care duce la modificări ale masei monetare, uităm că multiplicatorul nostru este egal cu doi, și nu opt până la doisprezece pentru agregatele individuale ca în SUA și, prin urmare, toate măsurile care vizează modificarea masei monetare ar trebui efectuată în volum mai mare. Când Banca Centrală vorbește despre ajustarea cursului dolarului cu 1-3%, este evident că această măsură nu va duce la nimic din cauza surplusului dolarului și dacă cursul dolarului este liberalizat, va costa maxim 20 de ruble.
O altă capcană este că procesele care sunt eficiente din punctul de vedere al dezvoltării unei economii „normale” au un impact negativ asupra stării sistemului modern rus. Oricât de paradoxal ar părea, de exemplu, o astfel de înțelegere precum compensarea timpurie a datoriilor ruse de către Turcia cu elicopterele și avioanele noastre, o înțelegere care, în condițiile egale, afectează efectiv creșterea producției, șomajul și în condițiile unui oferta excesivă de dolari duce la inflație. Activitățile lucrătorilor oaspeți din Rusia pot fi privite cu efectul opus, deoarece sunt un canal pentru scurgerea ofertei de dolari și ajută la reducerea inflației.
O altă confirmare a faptului că economia rusă este un lanț continuu de capcane instituționale este că guvernul însuși este într-o capcană: atingerea simultană a unor obiective incompatibile, de exemplu, reducerea inflației și lobby-ul intereselor marilor corporații pentru a menține un curs de schimb ridicat al dolarului.

O criză financiară cauzată de o „ajustare” a cursului de schimb al dolarului restrâns artificial poate deveni o cale de ieșire sau un nou punct de bifurcare. Această politică nu poate continua mult timp, deoarece consecințele se agravează: guvernul se obișnuiește cu fondul de stabilizare artificială în creștere, Banca Centrală se obișnuiește cu creșterea rezervelor de aur și valuta etc. Te obișnuiești ușor cu lucrurile bune, dar știm deja la ce duce predominarea intereselor pe termen scurt asupra celor pe termen lung.

Literatură:

David P. Clio și economia QWERTY. American Economic Review.- 1985. - V.75. - Nr.2.
Nord D. Instituții, schimbări instituționale și funcționarea economiei. - M: Fundația pentru Cărți Economice „Începuturi”, 1997.
Polterovici V.M. Capcane instituționale și reforme economice. – M.: Şcoala Economică Rusă, 1998.
Balatsky E. Teoria capcanelor instituționale și pluralismului juridic // Societate și economie. - Nr. 10. – 2001.
Stigler J. Instrumente mai diverse, obiective mai largi: mișcare către un consens post-Washington // Questions of Economics. – 1998. – Nr. 8.
Lyasko A. Plăți nemonetare în economia de tranziție rusă: o abordare instituțională // Raport. Institutul de Economie al Academiei Ruse de Științe, martie 2001.
Sukharev O.S. Teoria instituțională și politică economică (Towards a new theory of the transmission mechanism in macroeconomics) / Book. 1. Teoria instituţională. Schiță metodologică. – M.: Institutul de Economie RAS, 2001.
Degtyarev A.N. Durabilitatea și dezvoltarea sistemelor socio-economice: experiența arhitectonicii instituționale. – Raport la Simpozionul internațional „Teoria economică: rădăcini istorice, stare actuală și perspective de dezvoltare”. – Moscova, MSU, 10-11 iunie 2004

E.A.Brendeleva
Proceedings of the Internet Conference 20 de ani de cercetare asupra efectelor QWERTY și dependenței de dezvoltarea anterioară (din 15/04/05 până în 05/06/05)

Problema „capcanelor instituționale” a atras o atenție deosebită în ultimii zece ani de către economiștii și oamenii de știință care studiază procesele economice din țările cu economii în tranziție.

După cum notează D. North, „schimbările incrementale în sfera tehnologică, odată luate o anumită direcție, pot duce la victoria unei soluții tehnologice asupra altora, chiar și atunci când prima direcție tehnologică se dovedește în cele din urmă a fi mai puțin eficientă în comparație cu alternativa respinsă. ” (3 ).

Din punctul de vedere al teoriei costurilor de tranzacție, apariția efectului QWERTY se explică prin cel puțin două motive:

Astfel, s-a format o capcană, a cărei ieșire a fost asociată cu costuri mari (recalificarea dactilografelor care deja lucrau la mașini de scris, costurile de rezistență și costurile de recalificare, reutilizarea producției pentru a produce mașini de scris cu o nouă tastatură, precum și costurile de schimbarea opiniilor consumatorilor cu privire la eficiența insuficientă a acestor produse).

2. Incoerență între interesele pe termen scurt și cele pe termen lung. În acest caz, o astfel de inconsecvență este asociată cu conceptul de „eficiență” și este determinată în mare măsură de informații incomplete. Deoarece agenții economici dețin informații incomplete, în special despre nivelul viitor de dezvoltare a tehnologiei și, uneori, din cauza informațiilor limitate în alte domenii ale societății (din cauza abilităților fizice și mentale ale unei persoane), este ilegal să se vorbească despre eficacitatea anumite tehnologii, metode de organizare, putem vorbi doar de eficacitate comparativă în stadiul actual de dezvoltare.

Pe baza acestor două motive, se poate explica existența unui număr de standarde reciproc incompatibile, relativ ineficiente: transportul energiei electrice, ecartamentul feroviar diferit, traficul diversificat pe drumuri etc.

Motivele capcanelor instituționale

„Capcanele instituționale” au însoțit și continuă să însoțească economia de tranziție a Rusiei într-o varietate de domenii: relațiile de proprietate, sistemul monetar, structura sectorului real al economiei etc. Capcanele instituționale includ trocul, neplata, corupția, evaziunea fiscală etc. Potrivit economiștilor, vezi, de exemplu, lucrările lui V.M. Polterovici, A.K. Lasko, O.S. Sukharev, aceste capcane sunt, de regulă, rezultatul unei schimbări bruște a condițiilor macroeconomice.

Una dintre cele mai grave consecințe ale „capcanelor instituționale” este că, deși atenuează consecințele negative pe termen scurt ale schimbărilor nepregătite și prea rapide, în același timp împiedică creșterea economică pe termen lung.

În perioada de existență a modelului sovietic de dezvoltare s-a format în societate un model comportamental, axat pe realizarea intereselor pe termen lung și bazat pe planificarea pe termen lung, atât în activitatea economică, cât și în viața de zi cu zi. Formarea acestui model a fost influențată direct de principalele tendințe de dezvoltare a societății. Viața membrilor societății a fost practic trasată „pe rafturi” pentru mulți ani de acum încolo: creșă – grădiniță – școală – tabără de pionieri de vară – institut – „cartof de vară”, brigadă de construcții – repartizare garantată a locurilor de muncă – pensie garantată.

Într-o economie în tranziție, sistemul de valori de bază al societății se schimbă: are loc o reorientare de la un model de comportament pe termen lung la unul pe termen scurt. Acest lucru se datorează faptului că, în condiții de incertitudine și instabilitate, urmărirea unui model pe termen lung nu aduce decât pierderi, iar tranzacțiile intermediare profitabile pe termen scurt îi convinge pe agenții economici să renunțe la modelul bazat pe interese pe termen lung. Distrugerea acestora din urmă a fost facilitată de numeroasele încercări nereușite ale cetățenilor de a-și salva economiile depreciate în numeroase piramide financiare, bănci suspecte și escrocherii dubioase. Distrugerea unui model de comportament pe termen lung a avut loc concomitent cu distrugerea instituției încrederii în stat, sistemul juridic, parteneri și, în final, vecini, prieteni și rude.

Drept urmare, în societate a prins rădăcini un model axat pe realizarea intereselor pe termen scurt. A trăi „azi” a devenit o normă, iar procesele de revenire la modelul anterior sunt asociate cu costuri ridicate, chiar dacă ireversibile, întrucât într-o societate de piață bazată pe modelul american, care a fost luată ca bază de reformatorii noștri, este model pe termen scurt care predomină. Trebuie remarcat faptul că pentru noua generație acest model de comportament pe termen scurt este stabilit ca unul de bază.

Astfel, am căzut într-o capcană instituțională globală asociată cu inconsecvența dintre dezvoltarea eficientă și un model de comportament pe termen scurt.

Ieșire din capcana instituțională

Trecerea la starea inițială sau ieșirea din capcana instituțională este asociată cu costuri de transformare foarte mari, ceea ce împiedică orice transformări serioase, predeterminând astfel existența pe termen lung a unei norme ineficiente în plus, ieșirea din capcana instituțională poate fi restrânsă; asemenea forțe precum statul și grupurile de interese influente etc.

În cadrul teoriei schimbării instituționale și al teoriei costurilor de tranzacție, pot fi luate în considerare cel puțin două posibile căi de ieșire din capcana instituțională:

1) Evolutiv, în care condițiile de ieșire sunt formate de sistemul economic însuși, de exemplu, distrugerea unei capcane instituționale poate fi facilitată de creșterea economică accelerată, o criză sistemică etc.

În literatura științifică modernă, efectele QWERTY înseamnă toate tipurile
standarde comparativ ineficiente, dar persistente, care demonstrează că „istoria contează”.

Aceste efecte pot fi detectate în două moduri:

– fie comparați standardele tehnice care coexistă de fapt în lumea modernă, fie comparați inovațiile tehnice implementate cu cele potențial posibile, dar nu implementate.

Standarde care coexistă.

Deși economia modernă s-a globalizat și s-a unificat de mult timp, diferite țări din întreaga lume continuă să mențină standarde tehnice diferite care sunt incompatibile între ele. Câteva exemple sunt bine cunoscute. Pe lângă istoria binecunoscută a tastaturilor de mașină de scris, de la care, de fapt, a provenit termenul de efecte QWERTY, se pot cita, de exemplu, diferențele dintre traficul pe stânga (în fostul Imperiu Britanic) și cel pe dreapta. pe drumurile diferitelor țări. Acest lucru îi obligă pe unii producători auto să pună volanul mașinilor lor în stânga, iar alții în dreapta. Alte exemple sunt mai puțin cunoscute, cum ar fi diferențele de ecartament feroviar sau standardele de transmisie electrică.

Poate că efectele QWERTY au apărut doar relativ devreme în istoria economică? Nu, se manifestă și în era revoluției științifice și tehnologice. Exemple adesea citate sunt formarea standardelor pentru echipamentele de televiziune (standardul de 550 de linii în SUA comparativ cu cel mai bun standard de 800 de linii din Europa), casetele video și CD-urile (victoria standardului VHS asupra VETA), dezvoltarea piata de software (victoria DOS/WINDOWS asupra Macintosh) etc.

La un simpozion de la Universitatea de Stat - Școala Superioară de Economie, D. Koptyubenko a vorbit despre modul în care efectele tehnologice QWERTY complică dezvoltarea sistemelor electronice de plată în numerar. Se pare că cardurile de debit din plastic introduse anterior și vechiul sistem de plată cu cecuri împiedică introducerea „banilor electronici” mai avansati (carduri cu cip) în țările dezvoltate. Drept urmare, experții prevăd rate mai mari de tranziție către „moneda electronică” fie în țările care sunt oarecum în urmă în dezvoltare (cum ar fi, de exemplu, Rusia), fie în țări cu reglementări guvernamentale foarte puternice (cum ar fi, de exemplu, Singapore).

Standarde care ar putea coexista.

În comparație cu studiul concurenței între diferite standarde, analiza „istoriei economice eșuate” este oarecum mai speculativă, dar și mai promițătoare. Ideea este că, în opinia multor istorici și economiști, unele inovații tehnice care au fost victorioase din cauza circumstanțelor oportuniste au blocat alte căi de dezvoltare, potențial mai eficiente. Ideea de a compara eficacitatea strategiilor tehnologice implementate efectiv și potențial posibil a fost exprimată pentru prima dată în cartea infamă a istoricului-economist american P. Vogeli, publicată în 1964, „Căile ferate și creșterea economică a Americii”.

În mod tradițional, se credea că construcția căilor ferate a fost una dintre „locomotivele” creșterii economice rapide a Americii în secolul al XIX-lea. Vogel a încercat să testeze evaluările obișnuite ale revoluției transporturilor în limbajul numerelor. El a construit un model contrafactual al modului în care s-ar dezvolta Statele Unite dacă, în loc de „cai de fier”, diligențele și navele cu aburi ar continua să-și extindă întinderile. Rezultatele calculelor matematice s-au dovedit a fi foarte paradoxale: contribuția construcției căilor ferate s-a dovedit a fi extrem de mică, egală cu produsul național în doar câteva luni (în 1890, VNB-ul SUA ar fi fost mai mic cu aproximativ 4-5). %).

O discuție zgomotoasă a izbucnit imediat în jurul cărții lui Vogel. Criticii au subliniat pe bună dreptate că acuratețea calculelor sale este foarte arbitrară, deoarece este dificil să se măsoare în mod fiabil ceea ce nu s-a întâmplat. Cel mai important, modelul lui Vogel a făcut abstracție de la unele dintre schimbările calitative importante inițiate de construcția căilor ferate, în special faptul că transportul mai rapid a făcut posibilă producerea de noi bunuri care altfel nu ar fi fost produse.

David și alți „economiști QWERTY” nu încearcă să cuantifice
strategii tehnologice alternative, dar folosesc pe scară largă compararea calitativă a realului cu potențialul posibil. Mai mult, dacă Vogel a recunoscut că în istoria reală cea mai eficientă opțiune a câștigat, atunci adepții lui David admit posibilitatea de victorie doar a opțiunilor ineficiente.

Un exemplu de acest gen este istoria energiei nucleare. „Atomul pașnic” modern este în esență un produs secundar al Războiului Rece, de la primele centrale nucleare din anii 1950-1960. au fost destinate în primul rând să demonstreze posibilitatea utilizării pașnice a tehnologiilor destinate inițial în scopuri militare. Acest lucru a contribuit la adoptarea reactoarelor cu apă ușoară ca standard, dar se crede că proiectele alternative de reactoare nucleare civile (cum ar fi un reactor răcit cu gaz) care nu au legătură genetic cu tehnologia militară ar fi putut fi mai eficiente.

Așadar, după numeroase studii asupra efectelor QWERTY, istoricii și economiștii au fost uimiți să descopere că multe dintre simbolurile progresului tehnologic din jurul nostru au căpătat un aspect familiar ca urmare a, în general, a unor circumstanțe în mare măsură aleatorii. Această uimire se datorează faptului că teoria alegerii existentă în economie este construită în principal pe modelul stabilirii unui preț de piață de echilibru, care are loc, după cum a subliniat S. Zirel, prin încercare și eroare în procesul unei foarte mari ( în limita - infinit) număr de tranzacţii. Numărul actelor de stabilire a unui nou standard este evident limitat: de obicei se fac mai multe încercări de a stabili standarde relativ ineficiente, apoi se stabilește un standard destul de eficient, care ulterior fie nu este ajustat deloc, fie este ajustat de un număr mic de ori. Prin urmare, atingerea unui standard optim nu este regula, ci excepția [Tsirel, 2005]. Astfel, o nouă abordare a istoriei economice ne ajută să ne dăm seama că mecanismul pieței nu optimizează totul în lume.

R.M. NUREYEV, Y.V. LATOV
Ce este dependența de cale și cum o studiază economiștii ruși.

Se pare că plasarea literelor pe tastatură influențează ce cuvinte alegem.

QWERTY, cuvântul cu sunet ciudat folosit pentru a descrie cel mai popular tip de layout, este o afacere destul de mare. Diverse studii au arătat că oamenii tind să aleagă anumite cuvinte în funcție de numărul de litere din ele situate în partea dreaptă a tastaturii.

Cel mai recent și mai riguros studiu a fost realizat de David Garcia de la ETH Zurich și Martin Strohmaier de la Institutul Leibniz pentru Științe Sociale din Mannheim, Germania. Oamenii de știință au analizat milioane de nume de produse și titluri pe 11 site-uri web, inclusiv , Yelp, Rotten Tomatoes și chiar .

Oamenii de știință au prezentat „dovezi clare” ale existenței efectului QWERTY în aprilie, la cea de-a 25-a Conferință World Wide Web. Garcia și Strohmaier au arătat că numele produselor care constau în principal din litere din partea dreaptă a tastaturii au primit evaluări mai mari pe 9 din 11 site-uri i Vorbim doar despre aspectul în limba engleză. Opusul a fost valabil doar pentru unul dintre ei, site-ul porno Redtube. „Acest lucru demonstrează că această părtinire față de personajele din dreapta nu se aplică neapărat în toate contextele”, comentează autorii.

De asemenea, în timpul analizei textelor de recenzii, s-a dovedit că recenziile pozitive au fost dominate de cuvinte cu o proporție mai mare de caractere din jumătatea dreaptă a aspectului QWERTY.

Foto: Reuters/Kacper Pempel

De ce preferă oamenii cuvintele formate din caractere din partea dreaptă a tastaturii?

Aceasta poate fi o consecință a asocierii culturale comune a dreptei cu ceva bun și a stângii cu ceva rău. S-ar putea să acordăm preferință acestor litere, deoarece ne este mai convenabil să le introducem: în primul rând, majoritatea oamenilor sunt dreptaci și, în al doilea rând, sunt mai puține litere în partea dreaptă decât în stânga.

Naomi Baron, profesor la Universitatea Americană care studiază limba și tehnologia, a declarat pentru New Scientist că această preferință se poate datora și faptului că există mai multe vocale în partea dreaptă a tastaturii, care au asocieri mai pozitive. „Nu punem emoție în consoane, ci doar vocale”, spune Baron.

Efectul QWERTY nu determină preferințele noastre de cumpărare, deoarece Garcia și Strohmaier nu au văzut niciun model în lista celor mai bine vândute produse de pe Amazon. Cu toate acestea, acest efect poate influența modul în care părinții își numesc copiii. Un studiu din 2014 a constatat că numele cu un număr predominant de litere pe partea dreaptă a tastaturii au devenit mai populare începând cu anii 1960, când aspectul QWERTY a devenit larg răspândit.

În plus, în 2012, oamenii de știință au dovedit influența deosebit de puternică a efectului QWERTY asupra structurii cuvintelor care au apărut deja în era computerului. Aceasta explică de ce folosim atât de mult expresia LOL.